这两天工作全与引证报告缠在了一起，不是本人自恋癖，实在是涉及自己对数据库的判断！以自己的2007的的一篇文章为例(虚拟参考咨询2.0全景扫描.图书馆杂志.2007(10)) ，看一下各自引用速度（截图就不语了），我就没事时看一下究竟CNKI与CSSCI什么时候会出现引用情况：

1. 万方数据资源平台（有收录有引用）

2. CNKI资源总平台（有收录有下载次数无引用数据）

3. CSSCI检索平台（有收录无引用，没有2008年的任何数据，没有2008年的选择项)

小时家乡有句俗语：怪哉怪哉，娃儿变成妹崽！意指奇怪到不可思议，但却有一种乐观的幽默感！

今日下午一读者扛着笔记本电脑来，让本部人员解决一电子文献阅读问题，据她说是上学期就存在着：

CAJ浏览器阅读其电脑中下载的所有CNKI网站非PDF文件，在底部全能正常显示文章页码，如1-41，但就是无法显示全文，表现为看不见文字。根据CNKI网站上介绍的各种问题集锦分析处理也没有解决，重新安装也不能成功。

当然最后还是解决了，原因嘛：比较简单。但有一个故事是这样说的：

美国福特公司的一台工业电机发生故障，各方人士检查了三个月，竟然束手无策，于是请来了德国专家斯坦门茨。他经过研究和计算，用粉笔在电机上划了一条线，说：“打开电机，把划线处线圈减去16圈”，照此做了，电机恢复了正常。福特公司问要多少酬金？他要一万美元。人们惊呆了——划一条线竟要这么高的价！他坦然的说：“划一条线只值一美元，知道在什么地方划线值九千九百九十九美元。”

原因竟然是打开文件的显示比例为0%所致，改为0%以上数值便可正常阅读了（但其值在下面，多数人不曾注意）。问题是：我自己也安装了一个，如何无论想将比例设成0%，却不曾成功过，Why？（这样的问题绝对比不知道电源开关要难，如果从未谋面）

注：读者的问题是上图中85%之处为0%而几个月不能正常阅读，不注意看不见，细节决定什么来着？……

上午在长春市图书馆院士厅参加“中国知网数字出版平台08年用户服务报告会暨机构/个人数字图书馆第一届培训班”，参加一上午便回到单位继续“211第三期”报告书的任务。最遗憾的是没有时间在市图书馆的“八角书屋”里看一下买本书，曾记大学时几乎每周都会去那个书店读书买书，最忆是那时还曾有“五角钱丛书”（三联）……

有几个方面有印象：

1、“数据库托管”方案，刚好解决本馆问题，方案如何不评论。
2、机构/个人数字图书馆，个性化服务的方式，不评论。
3、CNKI的目标更远大了，与springer合作了，NSTL的数据也整合在自己的平台上了、国学宝典也加入了……
4、独创名词“知网节”，正在发挥作用……

培训讲师介绍了CNKI总库平台的新平台上的“三步检索法”，便照截图一备份，也不评价！

上图点击可看全图，图上用红色标出的1、2、3便是“三步检索法”！

另附一张：知网节图片（一篇学位论文击进入出现的图）

科技查新能让人疯掉，但如果从锻炼一个图书馆员的能力来讲，还是有一些作用的：如面对读者保持耐心的同时面带微笑，在读者深藏在心中以为你找不出某篇文章时你找了出来，在读者以为图书馆一点信息技术含量都没有时你突然对他说：你这个项目以前有过相似的文献报道……

今日中午假寐之后精神大爽，便记录点点尿滴：外文关键词的处理技巧！

电视广告经常有一句话是说：做女人很麻烦的……，其实做查新工作，处理外文关键词也是很麻烦的。一是读者可能提供出错误的关键词，笔者就有此经历，一位读者提供了一个四个单词的关键词，在本人的试检中发现错了三个，而唯一没错的那个词是and; 二是读者可能故意不想告诉最常用的那个关键词。做中国人不容易，写文章要写中文，写的好的话还要译成外文，译的过程中千差万别，只能在不断的前进中才能渐渐统一，如笔者曾经写过的请教“研究馆员”的准确翻译？一文一样，再如自己办公室门上挂的“科技查新咨询中心”几个字就不知道如何翻译为好，谁能告诉我“科技查新”最准确的译法？三是读者非常痴迷于工作人员的结果，我就遇到一位读者发现我没有查到他见过的一篇文章，不断地让我修改检索策略，其目的就在于能检出他所见过的一篇文章。

前两天，就有一位读者查新内容包括”NF-κB”一词，自己在scopus中就能查出好多结果，因为scopus具有的自然语言检索方式很不错嘛，但笔者去EI/SCI等数据库中查询结果均为0，很是好奇呀，便通过scopus中某一文章的题目去SCI找到对比，原来“NF-κB”的写法在SCI中为”NF-kappaB”，再后来，自己就聪明了，突然想起一件事，我们不能总骂CNKI，偶尔也要表扬一下他们，现在就表扬一下！

CNKI有一个“CNKI翻译助手”MS还不错的，自己将NF-κB在此网站上搜索，一个外文单词的翻译居然也多出了三个词的写法为”nf kappa b ” + “nuclear factor κb” + “nf kb”，其实NF-κB就是“核转录因子”，如果用“核转录因子”一词上此翻译网一试，同样出来几个单词nuclear factor(157);nuclear transcription factor(81);nuclear factor kappa b(56) ，它的好处是能让自己知道哪个词在CNKI上的使用频率最高，让读者自己去进行判断，这一点对于中国人还是有好处的，再将它们用or的布尔表达式应用在SCI/Dialog/Scopus上，不就刚好解决了一意多词的问题了吗？

哎！有时觉得自己也挺有才的，有时也莫名其妙地为自己而感动！

据（CNKI某级别负责人）说：中国图书情报专业期刊前17种核心级别的期刊全部“解禁”可在网上下载阅读全文了。

“解禁”一词不好听，因为CNKI网站有一些文章是能被检索到但不能下载全文，此种文章往往会有提示语如：此文禁止全文下载。本人便将此情况的解除说成了“解禁”。

当然，解禁的方式各有不同，《大学图书馆学报》去年好象就“解禁”了，《中国图书馆学报》与《图书情报工作》应该是今年“解禁”的。
这三种期刊中又唯有《图书情报工作》“解禁”的比较彻底，已经快没有时滞了（也许本来就没有，今天检索可以看到2007-9的全文）！而另两种刊却貌似有一年的时间延迟（现在均只能看到2006年全文）。

总之，对过去总也看不到《图书情报工作》全文电子版的自己来说，毕竟是一条好消息。做人就是如此：有点高兴事就高兴一下，不要永远没有满足。毕竟不在期刊部门，借阅专业期刊总还是觉得有一些麻烦！

当然，此三种期刊的版权意识是很强的，可以将它们与一些法学期刊相类比（自己很不正规的发现法学期刊不上CNKI的不算少，是否与这些期刊的版权意识相关？）。现在上述三种图情最核心的期刊在万方数字资源与重庆维普数据库中均无全文下载的可能性（注：图情工作在万方上可下载全文）！

由于中文纸质期刊2008年订购就要开始，为了订购与装订的需要，对CNKI中全文电子期刊收录与时滞情况进行了统计。本人负责了955种核心期刊的查询统计，具体情况如下：

在中国知网总网站上选择”中国期刊全文数据库”(总网站上检索是为了杜绝镜像站数据的延迟情况)。一共查询955种核心期刊，其中数据库未收录的有72种，未收录核心占所查期刊数的7.2%，收录全文883种，占92.8%。

在这些查询有全文的期刊中，考虑到图书馆中纸质期刊的邮寄延迟、收件处理、编目上架等实际情况，本人将双月刊2007年第5、4期、季刊2007年第3、2期(但设想一小部分第2期当应归入延迟中)、月刊2007年第10、9期算作是没有时滞或时滞很小的期刊；而双月刊第3期、季刊第2期(部分比例)，月刊第8期算作是有1个月时滞的期刊；剩下的均当作是2月或2月以上时滞的期刊(部分期刊延迟时间很长，最多达8个月)。

统计数据分别为：没有时滞或时滞很小的期刊数为549种，占查询有全文期刊的比例为62.2%.  有一月时滞(不到两月的也计入此）共240种，占比例为27.2%. 而两月以上时滞的期刊数为74种，占比例为9.4%.(分母为883)  PS：居然总数不为100%.(省略到小点后第3位的原因)

在这些期刊中自己稍作分析，中科院系统的期刊基本上没有时滞，而图书馆学方面的时滞比例倒是稍大（也许是图书馆学期刊主编对数据库了解较多，合同书上有延迟一条款签定），另一类如法学期刊没有全文收录的比例也不小，或许是法学专业对版权问题或经济利益考虑更多更注意，当然还有就是文艺大众类的期刊全文没能收录的很多（龙源期刊库刚好利用了些情况）。至于这些超过2月时滞的，自己估计不外乎是合同限定、期刊社报送期刊排版电子版或数据库商收到纸本不及时，我倒是愿意乐观地相信，如果数据库商收到了电子与纸质期刊原件，会比较快地处理而让全文上网。

但愿在合同中没有要求延迟的情况下，中国知网上的期刊时滞会更小。下一步继续统计重庆维普与万方数据！

以上仅为粗放式统计，只用于大致了解全文期刊时滞情况！

在总值班时，发现有读者在图书馆留言板上写道：占座也是一种游戏规则！

>每日一贴：在我看来，冬夜躺在被窝中，捧一册好书，身下有条电热毯或脚下有只汤婆子，读到夜深人静，读到东方既白，这便是无上的享受了。–陈村语
> 
>有一段时间没去认真访问CNKI搜索引擎了，今天中午抽了点空，看了一下，发现又出现了一些值得推荐的东西。
>第一：现在的功能增加了不少。有全文搜索、数字搜索、翻译助手、图形搜索、专业主题、学术资源、学术统计分析、历史上的今天、学术定义、学术趋势、新概念、表格搜索、大众热点。
>CNKI搜索的网址：http://search.cnki.net/ 
> 
>第二：图形搜索，就如自己写的那篇博文（caption字段的检索意义-JSTOR/CSAIllustrata为例(附图两张)一样，本人用“数字图书馆”进行检索，结果为：共搜索到相关图片879 张，本页显示第 1 －－10 张 （搜索用时 0.062秒），显示的全是文章中有关数字图书馆的图表，很不错。我估计自己读懂这879张图，就可能成为张晓林或Keven一样的数图名家了（自嘲一番）
>但对通过它可以免费看见这些图片，还是深深地赞一下！
> 
>第三：数字搜索。试用了一次，效果不太好，没有真正的将数字提炼出来。
>第四：表格搜索。试用“数字图书馆”，结果为：共搜索到相关表格 285 个，本页显示第 1－－6 个 （搜索用时 0.062 秒）
>第五：学术定义，许多词汇均无法搜索，用“数字图书馆”共查出10个定义，均取自论文之中，但不知其从何判定这就是其定义？
>第六：新概念，很有意思。但我却在管理学方面，没有找到“图书馆2.0”这个新概念。
> 
>第七：我最关注的是“学术趋势”，测试中我具体用了“数字图书馆”、还有自己一直关注的“电子期刊”、“数字参考咨询”、“信息共享空间”（注：分析结果只到2006年结束）
>截图如下：
>
>看来：数字图书馆在2003年的中国研究中进入一个最高潮，从此开始下滑（学术并注度）
>而用户关注度指用户引用下载数字图书馆方面文章的数据量变化
> 
>
>本人从2000年开始关注“电子期刊”，2003年学术关注度达到最高峰，现也正在下滑之中，应该与自己所了解的情况相吻合
>
>   此图从自己的工作与学习理解上来看，在2000年之前，参考咨询无论是工作与学术，探讨与实践方面均不是太多。刚好自己是2000年从情报部分出成立参考咨询部，算是本馆参考咨询部第一任元老，看来自己的成长与参考咨询的实践、学术研究相一致了。
>   这个图表比较有意思，第一个点表示：2003年9月,清华同万的“数字参考咨询系统”举办了现场演示会。
>   看来“数字参考咨询”在中国的研究与实践还在升温，从这几天我查询资料来看，也真是研究者层出不穷。
>
>    上图看出“信息共享空间”在2004年开始在国内学术资源中出现，呈急速上升趋势。
>
>而此图的感觉与自己多年对CNKI检索系统的不满相一致了。它在检索数字与全角半角方面做的不尽如我意。
>我用“图书馆2.0”检索的结果发现，它居然从2000年开始有所起伏地存在于中国学术关注之中，这显然不合事实，但它给出的文献倒是准确的，那就是第一篇图书馆2.0的文章：图书馆2.0:构建新的图书馆服务范并思;胡小菁; 
> 
>
>为向包租公表达其发表本图书馆照片的感激之情，用“大学图书馆学报”进行检索，以了解学人对“大学图书馆学报”期刊的评价与研究，如上图。
>我也想“讨好”图有其表兄，但其“数字图书馆论坛”由于创刊太晚，显示为：“您检索的关键词“数字图书馆论坛”数据不足，不能绘制图表，请在下边列表中选择相关词进行检索”。看来找个机会写篇这样的文章还能创造一个第一呢。
> 
>第八：最后测试了一下“翻译助手”，效果一般，与google翻译相比有些差距，其主要是罗列出一些单个的字词为主，对于一大段的翻译效果不佳！
> 
>中午太累，马上假寐。晚上还总值班，而阿谭也旅游去了。做个自由人也要付出自己做饭的代价。哎，何时再买台机器人就好了，让它替我做饭值班思考问题！