NATURE出版社自2002年来跟CALIS合作组团, 现在成员已经有45家了。2009年nature这一本老刊纸本最平宜版本会上涨到人民币*****元（经本人测算是上涨幅度达56.25%）, 同时CALIS组最小一文件电子版价格是人民币*****元（经本人掰手指头和脚指头的节，得出的结果是只比纸质的多出44元人民币）, 所以我们（此处指Nature出版社）建议你们（此处指有此需求的文献收藏机构）删除原来纸本, 2009参加CALIS转成电子版。
电子版比印本除了价格以外，它还有以下好处：
·nature电子版期刊有比纸本更多内容,例如nature news。
·nature电子版期刊有比纸本更早出版重要文章-Advance ahead of Print。
·只订一份电子版，全校都能使用。
·永久使用权。（在CALIS本地服务器上，是可以访问1997年以来的数据－数据不滚动。在主网站上，是只能访问当年及回溯前四年的数据－数据滚动）。
·回溯期最早从1997年开始，如果不续订，从97到最后一年内容在在CALIS本地服务器上都能免费使用。
·Counter2.0统计。
·没有Concurrent用户限制。
·电子版涨价合理（2007-2009, 每年5%）。
·有别于其它出版社，Nature出版社不要求整个数据库订购，Nature出版社容许客户逐本按需求而订购。
笔者瞎思考：
1、是否是通过纸质期刊大幅度涨价来促使用户改订电子版，以降低其期刊出版成本？（今年国内的纸价就上涨，害的自己买书成本就增加了，国外期刊的纸张与运费开支、代理费用想必也是有一定成本的，骂是骂，理性分析是理性分析）
2、如果真的涨价到如此幅度，即电子与纸质价格相差无几时，期刊社必定成功达到目的，即减少纸质订购而转为电子版订购。
3、总说的出版商与用户的“双赢”才体现出来。即推理为：出版商与用户在某一个点上是“双赢”的，但这个点的选择不是用户所能决定的，而是由出版商来决定与推动的。
4、于是当你以后再遇到这样的问题，你便会省去好多思考的时间，省下的时间你可以去做什么呢？实在没什么可做的，你傻呵呵地去写博客总还是可以的吧！
另附一句：“网络社会”的来临与取代大多数纸质似乎是必然的，咱们硬挺也挺不过去，至少在学术期刊这个问题上。自己比较悲观，但同时也乐观，悲观是真实的，乐观是虚假的。
微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默近日接受美国《华盛顿邮报》采访时说，在今后10年内，全球范围内的媒体、通信和广告产业格局将会发生翻天覆地式变革！并且大胆预测“今后10年内，所有媒体消费都将通过互联网渠道进行。届时传统意义上的印刷版报纸、杂志将不复存在，所有东西都将以电子版的形式发行。”
自己一想以后可以在铁岭TV、辽宁TV，将来也许还有CCTV上看电视节目，可以不再看见广告插播而只看见丰满的美丽的MM们在电视上跳来唱去的，不错的想和受……
