今日读网文“微软将六度空间理论精确为6.6人”，其文中谈到：

微软最近进行的一项调查研究显示，这个星球上任意两个人互相联系的桥梁平均需要通过6.6个人，也再次验证了六度空间理论的正确性。（此前六度空间理论的平均分割值是6.2）

不得不承认，研究都已经准确到如此程度，值得记住，也好记，六度六度，六点六嘛！

有关“可能涉及的信息敏感且不够准确，或者引用的这些信息无法完全证实”的内容，而不得不做某些处理，于是得认真地思考几个关键词：信息敏感、不够准确、无法完全证实；

思考好长时间，发现网络上的内容，尤其是涉及八卦、学术讨论之类的信息，几乎都是“无法完全证实”的！而敏感与不够准确的信息，更是无法判断，好象就是要求“自我阉割”为佳！

现在可以证实的只有奥运会的金牌得主是谁（但“所有的检测尿样将被保留八年，人们再清楚不过，科技优势并不时刻站在正义一面，八年的存留就是要给公平和正义一个机会。”）

读网文“仍爱读书的N条理由”，作者列举了14条读书的理由，其实读书还需要理由吗？读网使人迷乱，读书使人沉静！

关于互联网与SNS，这好些天就记住了以下这点内容：
文章“互联网需要精神领袖，但更需要精神”所讲：

Myspace说：“我是个place for friends.”，Facebook说：“我是个social utility，链接你和你身边的人”，Google说：“我不be evil.”，当然Google私底下还说：“我给我的员工20%的自由时间。”而Youtube就broadcast yourself了……这些梦再简单不过了，但关键就是这点儿精神一直保留在哪里。对于创业者来说这是梦，对于用户来说这就是需求。

文章“SNS、UGC是网络社区的两大推动因素”：

将社区比喻成一辆自行车，则SNS与UGC就是社区的两个轮子。社区的前进依赖于二者的轮动，缺一不可。

谢文的博文“一谈开放—-开放的含义”谈到“2.0的开放至少有以下四层含义”：

开放是人的开放；开放是信息的开放；开放是服务的开放；开放是商业模式的开放。

最近网上已被证实的信息越来越多，想起了基督教与天主教的“十戒”中的其中一戒：

和合本聖經（源自和合本舊約聖經出埃及記20章3-17節）：
* 第九誡 不可作假見證陷害人。（16節）

天主教
* 第八誡 毋妄證。

基督新教
* 第九條　 不可作假見證；

确如为什么Google一代没想象中那么聪明？一文中所言，注意力分散导致人多方面的失调与失控，包括心性与身体的健康。自己一贯以为的高效率一心多用在此文中得到批示为“同时做几件事的人只不过是在自欺欺人，他们只是迅速地转移自己的注意力而已，与此同时，他们的效率也变低了。”

此文中还有许多让人思考的话语：

有证据表明中年以前，长期在分心状态下工作的人会出现精力耗尽的相同症状。
“当专注的能力被我们挥霍掉的时候，我们就会陷入一个没有信任、漠不关心和没有人性的世界里，人与机器人没什么不同。”
“我们正在向外部世界沟通、寻觅本可在内部解决的问题的答案。”随着身体机能被外部通讯取代，自我变得衰弱，无力。
孩子们浏览的90%的站点都是社交网站。他们迷恋的不是知识，而是“闲聊和社会趣闻”。
对己及人，他们都向世人警示，专注能力正在衰退，聚焦能力正在消失，冥想的能力正在越走越远。

今日读了一篇好文“OpenAPI出现、起源与现状”收获颇大：

Web2.0的应用的兴起，使得我们可以更为方便的交互，我们也越来越多的在网上拥有自己或者与自己相关的数据。但是这些数据很可能是存在不同的网站上,这些林林总总的表现带来的问题就是：
1、 碎片化的信息。信息与信息之间缺乏关联组织；
2、 碎片化的应用。我们所使用的各种应用在不同的网站上，我们需要跑来跑去，应用之间缺乏关联；
3、 碎片化的关系。我们需要在不同的网站上注册ID，在不同的互联网应用上拥有相同或者不同的关系；
4、 碎片化的人。一个人在网上体现为与此相关的信息、应用和关系，因为信息、应用、关系的分裂，让人也呈现为碎片化的特点。

mashup又叫做Web应用混搭技术，指的是利用其他网站的OpenAPI提供的内容进行重新搭配，从而制作出独特的、具有新价值的Web应用的一种技术。其中最具代表性的当属运用Google Maps提供的开放地理信息而创作出的令人眼花缭乱、极具创意的mashup应用。

OpenAPI分类讲了不少，也讲了开放平台，将我头脑中不明白的东西填充了，是不是这就叫大教授们总讲的什么“信息不确定性”的消除？

关闭电脑，裸读去了！

有些日子没有更新“今日语文”了。阅读的乐趣在于吸收知识、加深印象，纠正错误、坚定信念、积攒数据与案例。

搜索的价值：在信息过量的互联网上，新搜索的整合

根据市场调研公司comScore发布的数据，今年5月份，美国互联网用户发起了100.7亿次的搜索请求，相对于2007年5月份的90.1亿次，上升了20%。……Netcraft的数据显示，2002年至2007年，活跃域名的数量翻了4倍。截止2008年4月份，全球网站多达1亿6千2百万个。

用户推荐的价值：Google测试WEB2.0搜索，用户可调整排序推荐网页

Google公司正在扩大其网页搜索的新功能测试，重点测试内容是让搜索用户对于排序结果进行修改，甚至推荐其它网页。……业界人士认为，Google这种新功能显然是从美国Digg网站靠用户投票推荐新闻的模式获得了启发。

社交网站的价值：SNS网站的两种价值 （我关注SNS是因为用户的行为正在发生改变）

社区网站尤其是Myspace和仿facebook的真实社区中，用户的价值（1）远远超过其他匿名社区类网站。……“真实”准则，已经成了新兴社区网站的共识。……SNS网站价值（2）应通过不断增加网站的功能，来提供用户以外的价值，而不仅仅成为用户交互的平台。把自身庞大的真实用户分享出来，面向程序制作者开放API，已经成为越来越多网站的选择。

其实自己关心的是开放部分。校内网：7月8日，宣布正式推出开放平台(Open Platform)。这是一套应用程序开发标准和实现平台。任何第三方公司与个人通过校内网开放平台，都可以深度结合校内网用户的开放信息，开发出完全个性化、富于互动性的校内应用程序。Myspace中国：08年1月初，MySpace中国宣布正式启动开放平台计划。根据该计划，第三方开发者可免费申请开发者权限，获批后MySpace提供其统一的代码，开发者开发出来的东西将嵌在MySpace平台上供用户享用。

作为Myspace中国区总裁的罗川曾经总结过一个公式：社交网络/互联网=操作系统/电脑。

悖论能提供什么价值？国外网络媒体经营遭遇的三大现实悖论

(1)网络新闻，免费与收费；(2)网络搜索，合作与掠夺；(3)网络广告，依赖与赌博

报业网站高达40%的访问量是通过Google而实现的，虽然这些访问只是一次性的，或者只是点击一条新闻，但毕竟为报纸增加了访问流量，这对报纸来说是弥足珍贵的。因此，从总体上看，Google对报业而言是利大于弊。搜索引擎和报纸成为合作伙伴，应该是实现搜索与报业双赢的好事。

尼尔森的统计表明，在2006～2007的一年时间里，报纸网络读者增长的幅度只有2.3%，网站的访问量基本趋于稳定状态，只有1.8%的小幅增长。

访问网站的过客不少，但忠诚的读者却不多。去年10月，访问Nytimes.com的读者虽然占整个报业网站读者的10%，但读者的在线阅读时间平均也只有34分钟，换句话说平均每天只有1分多钟。这个数字还不到Google,、 Yahoo 和Microsoft访问时间的一半。报业网站读者的60%不是忠实读者。

图书馆的价值：从Librarian Central到Google Librarian Newsletter

游园的“蜜月期的终结？”即谈论“谷歌图书馆员中心”的终结。游园的博客在更新，游园及他的博客没有终结在我看来比Google Librarian Central是否终结有更大的意义。“谷歌图书馆员中心”也只是发生了一定的改变而已，我不觉得有多么重大，如果有也是我们图书馆人在YY之中，图书馆人真不易，抱残守缺不少年，赶上一个好的网络时代又觉得要被抛弃与取代，哎，自己的心就象锅里的绿豆粥里的开了花的绿豆，不完整了！

“decided to close this blog in order to focus on our newsletter……we’re going to provide news, product features and other Google-related announcements through our Google Librarian Newsletter”

图书馆中的艺术：这两天正在读傅雷/世界美术名作二十讲：重编彩图本/2006-5/天津社会科学院出版社/58.0/平装，发现(万二、大旗、小五、蒙牛、金教授、五阿哥、金城武、金坚强）推荐的真让人眼晕的图书馆（晕也值得看几次，就象欣赏艺术品）

普遍价值：推荐阅读 阿玛蒂亚·森：民主是一种普遍价值观。

一个留言是这么写的：“此等文章是任何一个中国学人，哪怕自由知识分子写不出的。”尽管有些过，但中国知识分子写出来大家也不会觉得它是足够的重量级而已。

我（阿玛蒂亚·森）认为，普遍价值并不需要人人赞同，而是任何地方的人都可能有理由认为它是有价值的。……关於某种东西是普遍价值的任何主张，都与某些反事实的 (counterfactual) 分析有关，尤其是人们是否可以在他们尚未充分思考过的主张中看到某种价值。不仅是关於民主，所有关於普遍价值的主张，都隐含著这种假设。

民主并不是一种要达到普遍富裕後才需要的奢侈品。

职称的价值：今天早上起来随手翻了一下周国平的《守望的距离》，其中有一文“康德、胡塞尔和职称”P211

20世纪最重要的哲学家之一，现象学之父，开创半分天下、影响深广的哲学运动的胡塞尔57岁前一直是个没有职称的人，在哥廷根大学当了16年编外讲师。而在此期间，他的两部最重要的著作，《逻辑研究》和《观念》第一卷，事实上都已经问世。

德国另一大哲学家，近现代哲学史上当之无愧的第一人康德，也是一个长期评不上职称的倒霉蛋，直到47岁才当上哥尼斯堡大学的正式教授。

当然也有如斯宾诺莎这样靠磨镜片谋生的贫穷哲人……

莫里哀死后，法兰西学院在提到这位终生未获院士称号的大文豪时怀着乍现的心情说：“他的荣誉中什么都不缺少，是我们的荣誉中有所欠缺。”

法国人萨特就潇洒得多，萨特的职称只是中学老师，他拒做大学教授，拒领诺贝尔奖金，视一切来自官方的荣誉富贵如粪土。不过他的舞台不是在学院，而是在社会，直接面向大众。

小事终久是小事……什么是大事呢？依我之见，唯一的大事是把自己真正喜欢的事做好。

通识的价值：【读品】第五十八辑 Readings No.58 2008.07.16

本辑【读品】向各位推荐《牛津非常简明导论》（Very Short Introductions），在国内已有翻译版本，具体为“牛津通识读本”、“斑斓阅读书系”，上douban上一查便知，有机会想买古典哲学与大众经济学的两本来试读一下。

西方各国编辑有各种层次的人文通识类书籍，或者由专业学者撰写，或者由受过人文教育的文化工作者撰写，形成一个从核心的知识生产领域到外缘的知识受众之间相对平滑的传播层次，从而为整个社会的沟通与达成共识提供了一种机制性基础。这一点在中国尤其缺乏，就有论者曾指出这会给中国的政治与社会进步带来极大不利。通识普及的缺乏使得在知识分子和知识受众之间形成巨大的断层，一方面是知识分子的边缘化，一方面是大众对知识、思想、艺术的轻视。

该干嘛干嘛，哪儿凉快上哪儿呆着！于是我丢下电脑断了网络，裸体阅读中……

为何自己一周至少应该会总结一下阅读的信息呢？混乱的信息：理解比保存要好！

保存信息的方法实在太多，且不说RSS订阅，Google Reader的分享、个人硬盘无限扩张的存贮、网站内容的眼球刺激，或者如让你丢掉Endnote而选择免费的文献管理工具ZOTERO等，其实这都只是一种文献的收集整理，其实我们已经迷失在信息过载的网络社会，最主要的大阅读量、大信息量之后你是否真的产生了大智慧或至少产生了一丁点智慧。

此周印象最深刻的是人渣经济笔记“代言人”一文：

你可以把任何一个有自己一套观点的人定义成一个代言人。所谓观点，就是你对一件事情有一个判断，一件事情需要判断，就意味着这件事情不止有一个答案。这个世界总是不同人喜欢不同的答案的，所以不管你的观点是什么，你注定是会替一部分人代言的。如果你发现一个人从来不替任何人代言，那多半是这个人没有观点或者总是顺着风改变观点。从某种程度上说，只有“代言人”才是具有一致性的人，你应该关注“代言人”说了些什么，关注他们观点背后的论据，然后形成自己的判断。

第二篇是郭毅所写论书籍传播的魅力，让自己认识到还喜欢看纸质书也还算是个正常人。

1993年美国学者斯蒂芬·克莱森发表了自己的研究成果《阅读的力量》，认为自由、随意的阅读可以提高人的读写能力。
我们的教育对读书习惯的重视不够。美国的图书出版中有60％是教材以外的图书，日本非教材的图书80％，中国非教材图书占48％。也就是说，我们的出版物中教材教辅的比重最高，我们一半以上的书都是服务于应试教育的，或是有较强的功利目的。而在有限的非教材图书中，质量上乘的读物为数也不多。
设想未来的书籍会是什么样的？英国学者罗伯特·迈克鲁姆有个智慧的回答：“除非人们能否生产出来看上去像书，摸起来像书，用起来也像书”的东西。

Google的产品实在是太多，看来能用上的也越来越多了。

带三个表的博文中说：

二十多年过去，中国人除了物质层面更新换代，精神层面就他妈从来没进步过，说一句心里想说的话，做一件正常人想做的事情，何其难也。

一言谈(曹增)博文-郑昀的玩聚SD和社会化对话-说：

社会化对话的形式也正在不断变化，blog本身正在由于入口效应不明显，而偏离对话的中心。

他的另一博文“blog困境与价值阅读”中谈到：

高质的内容和同样高质的读者才是构成媒体的核心。……一方面是：内容本身的价值；另一个更重要的是内容对于读者产生的价值。

Google让我们愈变愈笨？是上周最值得阅读的文章之一。不管是否是Google的影响，但至少网络对自己的影响如作者所言，是明显存在的，那便是：

主要的负面影响，是两个Ｃ的失去：注意力（Concentration），和深思力（contemplation）。网络的文章太多，彼此间超连结跳来跳去，加上搜寻引擎的便利，网民皆太注重「效率」与「实时性」，行为影响了思考，思考影响了态度，从此，人类渐渐的习惯在表面游走，再也无法「专注在某一点」，也再也无法往里面挖进去，得到最完整的信息宝藏。

我是觉得，Google改变了很多事，或许有的正面有的负面，但最大的改变，是它又让一批「专家」大洗牌，尤其是从前的「信息专家」。……随便一个很会用Google的人，就把那些懂很多东西的老学究给比下去，大部份的专家其实都是「信息专家」，所以Google一出来，让史无前例多的专家，失去了舞台。

Google以及网络的出现，使我想起了曾经有位学者谈钱钟书要是生在这个时代，也许他就不会去写《管锥篇》，其他一些考据学者就不再会花那么多的时间去查询资料，而一些记忆力让人吃惊的如钱钟书也就发挥不出记忆力的优势了，因为网络的存储与查询功能让他们真的失去了好些自身个体的优势。

在专业方面，“老船家”的博文-乱谈问卷调查方法的滥用-讲的很好，看的很准。自己也是大多不太相信一些学生或作者基于某些人而不是网站、文献的调查问卷结果，具体为什么，不谈也罢。因为老船家分析的很透：

学生经常使用的研究方法是问卷调查方法。该方法应该是一个比较成熟的研究方法，经常用在社会科学研究领域，但我们的学生对该方法一知半解，问题设计、抽样等存在着严重的错误，样本不具有任何的代表性，就敢得出一堆看似合理而又严密的结论。按照某位老师的说法，这些论文看起来形式很好，有调查、有分析、有结论，从形式上看，是一篇相当优秀的论文，但真正琢磨，却发现错误百出，完全可以‘样本不具有代表性’来否决该论文。信息系统中有一个经典的名言是 “Grabage in，Garbage Out”，进来的是垃圾信息，经过处理之后，还是垃圾。当然，数据挖掘则不一样，数据挖掘则可以从一堆垃圾信息发现一些‘宝’。

还是专业，也可能不是专业，图情随笔在“Google Books, OPAC, 以及理念的变化”中介绍的Library Journal上的那篇文章中作者思考，也是大多数图书馆人值得思考的事情，这年代值得思考的事情或许太多了点，都不知道应该思考什么了……

图书馆是变成Google 的delivery mechanism 还是成为一个自主的检索提供者？面临Google Books的日益上升的声誉，图书馆的读者是否会更加青睐它从而造成图书馆读者的更大流失？

今天中午的觉睡的是真好，但却仍旧没有梦见周公。起来有点时间，将这两天看到的东西记一下。

At O’Reilly, we always say “Create more value than you capture.” –创造比获得更有价值
”Web 2.0, the Internet operating system we’re building, is much bigger than search.“–“Web2.0，我们正在构建的互联网操作系统，比搜索引擎更强大”。

—-Why Arrington is Wrong about Yahoo!-Google Deal

Web1.0为体，Web2.0为用，又一个人站出来这么解释：

“Web2.0不是对Web1.0的替代，二者融合才是网络媒体的特征，也是网络媒体的优势所在。”

—-新浪“内容+产品+广告”打造超媒体平台

纳什均衡与三角恋爱，万有引力与苹果落地，爱因斯坦用美丽的姑娘和火炉解释相对论都表明通俗是科学的朋友，故作高深会阻碍科学传播。

—-高深理论影响科学传播

美国Kindle电书阅读器风头大劲，国内也有了自己的一款MS不错的，那就是最新推出的汉王全球首度提出“电子本”概念。这个“电子本”是将电子阅读器、手写识别及电脑绘画合而为一的最新数码产品。与普通电子阅读器最大的区别在于，其应用了汉王数位板和E-ink电子纸显示屏两项达到国际领先水平的技术。更加令人期待的是，近期即将上市的汉王“电子本”系列首发产品N510是全球首款5英寸E-ink显示屏产品，其机身更为小巧，携带更加方便，拥有更高的性价比……显示效果与普通纸张十分接近，并且不受强光影响；该产品还具有极高的清晰度与对比度，全视角显示，没有视觉盲区，适合读者从各个角度阅读。汉王“电子本”系列产品不仅支持阅读电子书和MP3播放，基于汉王手写识别和数位板技术，还可满足批注、记事、编辑、绘画和移动上网等需求。（有钱可以买来读书使用，于是我有些期待）

—-汉王“电子本” 两项技术国际领先

我不再年轻，因为：

不激进就不是青年，不保守就不算中年！

这两天体会到已经是炎热的夏季，最想喝的是绿豆粥，最好看的是欧洲杯，所以只看了这几篇专业相关的博文。

一切都踏上2.0的跳板，然后走向3.0甚至N.0(N>3)……

第一篇是“科学2.0 请你畅所欲言”一文，对Science 2.0进行了探讨，国内人员进行了翻译：

克利斯托弗·瑟里奇（Christopher Surridge）是基于网络的杂志《公共科学图书馆》在线版（Public Library of Science On-Line Edition）总编，他说：“之所以有科学，不仅因为人们做实验，还因为他们要对实验进行讨论。”批评、建议、分享创意与数据，这些交流活动构成了科学的核心，也是我们修正错误、吸收别人成果并进行创新的最有效途径。瑟里奇发表过多篇论文，他认为，传统的论文同行评议制度仍非常重要，但“论文不过是作者的成果与理论在当时的一张快照。除了引用以及致编者信等最基本的形式，就没有别的合作可言了”。

汉内一直积极致力于带领《自然》杂志进军Web 2.0。他说：“我们的真正任务不是出版杂志，而是促进科学交流。”自然出版集团开展的项目包括自然网络（一个促进科学家交流的社交网络）、 Connotea网站（一个供研究参考用的社会化书签网站，仿照热门网站del.icio.us的模式创建）以及自然资料汇编网站（一个供科研人员对未公开发表的手稿、演示文稿及其他资料进行评论的网站）。

第二篇文章对于喜欢或研究OA(开放存取)的值得认真阅读，也是关于学术出版与交流，它代表着发展的一种方向：Open Access 2.0: Access to Scholarly Publications Moves to a New Phase，在文章的开始引用了Herbert Simon的一句话：

What information consumes is rather obvious: it consumes the attention of its recipients. Hence, a wealth of information creates a poverty of attention and a need to allocate that attention efficiently among the overabundance of information sources that might consume it.

其中有一张Nautilus model for scholarly communications图，如下。

第三篇是Review: Initiating the Learning Prcess - A Model for Federated Searching and Information Literacy，如作者在博文中所谈，Labelle spends the majority of the article discussing the ACRL Standards for Information Literacy and the impact of federated searching on each.

附思考与说明：

Information Literacy的思考一直在进行，自己不仅认为信息素养与统一检索(联邦检索)-Federated search这样的新的整合平台密切相关而应加以调整IL的指标，同时Web2.0环境下的信息素质教育必定要增加更多2.0的内容与观念，自己也在前段时间做了一个思考模式图，已赠给朋友使用了。理解一个观点吧：IL一定是随着外界技术与人文环境的变化而变化的，任何一个IL指标也不可能是一劳永逸的。有新的资源、新的平台与工具，读者的信息素质教育自然就会加以调整。同时笔者也感觉到，对公共图书馆读者的信息素质教育的探讨与研究，也许比高校图书馆读者更有意义。关键在于如何能真正地去做公共图书馆读者（几乎是全民）的信息素质教育，反正自己觉得有意义，但自己又无法去做，就是这样的瞎想而成无用之人……

最后再补加一篇可浅阅读的，以“出版”的名义去阅读，那就是”2008年美国书展 劲吹数字出版风“，因为里面有笔者关注的Kindle阅读器的资料：

杰夫·贝左斯还称：有关数据显示，kindle阅读器使用者购买电子书的频率是非kindle用户的2.6倍。他还反复重申这样几个数据：现在提供给kindle用户的可阅读选题已经达到12.5万个，对于同一选题的销售，通过kindle的销售平均约占该选题印刷版销售量的6%；kindle阅读器下载任何语种的任何选题都不会超过60秒时间。虽然杰夫·贝左斯并不愿意对媒体披露一年内还会有多少个选题会加入kindle数字销售的阵营，但却信心勃勃表示，希望kindle阅读器能够开发成为一个国际性的数字阅读平台。

推荐阅读：Is Google Making Us Stupid? 和 谁将统治新的互联网（关于Google、Facebook、苹果三者在互联网上的发展分析）

（社会网络中的）用户将会倾向于留在其自己所属的网络社区中，在那些应用中流连。例如，当Facebook的用户开始玩Scrabulous或修改图片时，他们就不使用google。实际上，他们更可能通过其朋友或网络应用程序来发现新事物。

Person Joseph J. Esposito

Right click for SmartMenu shortcuts

近自己也在转型，总想那点专业的东西自己都觉得无聊了，为何不关注一下阅读学呢，尤其是网络阅读与网络信息组织等方面的内容。今读“阅读器与注意力跨度”一文：

5 月30日，亚马逊创始人、首席执行官杰夫·贝佐斯在彻底数字化大会期间说，绝大部分的书，都将以电子形式被阅读。但就如马车并未完全消失，实体书也会继续 存在。他说：“我们视Kindle为书籍的改进，即使书本这样的东西已历经500年未变。你无法超越书本的本质，所以你只好去做书本办不到的事情，例如同 步字典查阅、变更字体和60秒内无线传输内容（不到一分钟的时间里可以下载10万册书）。我们必须建构出某些胜过实体书本的东西。”

希望Kindle及其升级版能逐渐增加人们注意力集中的时间，以抗衡信息快餐工具增多造成的影响。

关于SNS，有一文“趋势暴政与Facebook迷途”：

“趋势是一种暴政，趋势是一种陷阱！”

美国广告人George Lois在谈到“趋势”对于广告业的不良影响的时候，曾经发出这样振聋发聩的呼声。因为在他看来，广告是门艺术，所以针对每次新问题或挑战，广告人就该以 全新的角度与开放的心胸为出发点，而不是紧张地借用别人泛泛的点子。所谓的“趋势”下，依靠趋势可以寻找到某种“安全”，而依靠趋势却只能成就劣等作品。

文中谈了四点：我们可能被“Facebook”带入迷途；社会化网络不该趋同；Myspace和Facebook：个性的成功；“Facebook化”创新，只能产生“劣等产品”

WebLeOn’s Blog的博文“ 社会化媒体营销：教育还是适应”中谈到：

首先，是一个科学而合理的评估体系的建立。突破传统网络广告的评估标准，是一个让企业认识到新媒体营销真正价值的一个关键因素。有了合理的新标准，才不会被旧的框架所桎梏，对新媒体营销效果的改良和理论的建设发展也是必要的条件。

其次，有一个观念还是必须要转变的。新媒体营销是一种更长期，更复杂的企业活动。所以必须从一种单纯的销售或者市场活动，上升为企业整体营销管理策略的一部分，而且企业必须直接参与而不是完全由第三方代理。已经有一些跨国企业都建立了这样独立的新媒体营销部门，并取得了不错的成效。

关于写博是否有益于身心健康，“Blogging is good for you”从题便知作者的观点与立场：

It boosts dopamine, helps people make connections with other like-minded people, and yes, even fosters a sense of placebo catharsis that someone else is listening to my troubles.

张鑫武教您十招，轻松搞定博客SEO，具体10招为：

(1)博客注册;(2)博客标题的选择; (3)博客内链策略;(4)博客内容策略;(5)博客页面的优化和完善; (6)外部链接建设;(7)软文写作推广;(8)经常更新网站的内容，多加入一些比较有质量的内容。(9)分析博客的流量的来源, 通过数据分析自己博客，及时进行有效的改善。(10)坚持，坚持，再坚持。

其中第二点博客标题的选择；具体操作步骤如下：（注：自己过去真没注意过）
1、列出基础词
2、使用关键词分析工具找出更多的关键词和热门关键词。
百度指数http://index.baidu.com/
英文关键词工具https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal

土坷垃博客:百度、google、雅虎三大搜索引擎算法区别一文中说：

做优化，必须要注重细节问题，不要以为自己很牛B了，其实还有很多问题你没有发现。什么是高手？高手就是可以解决难题的人。

推荐一个国产缩短地址网站：http://surl.cn/

在人文思想方面，读崔卫平的博文：思想解放首先要解放思想者，其表达的核心思想为：

因此，“思想解放”，首先需要的是“解放思想者”，给那批在三十年前最初的思想解放中，作出卓越贡献的人们恢复政治名誉，还他们平等的公民身份，还他们阳光和蓝天，不再将他们当作政治难民，将他们驱逐出公众视野。通过解放这些“被囚禁的思想者”，从而还思想的尊严和权利，树立其思想的权威而不是权力的权威，就和当年所作的一模一样！

介绍一个机构库检索界面ScholarsArchive@OSU，并截图一张用于备忘用。

最后，闲得不蛋疼，也摘三条笑话，结束“今日语文”！

有一只失恋的狼到处觅食，听到屋里有女人在训孩子：
再哭就把你扔出去喂狼!!
孩子哭了一夜，狼在外面痴痴等到天亮，含泪长叹一声：
骗子，女人都是骗子！

某人养一猪，烦，弃之，然猪知归路，数弃无功。
一日，其驾车转了很多弯弃猪，深夜致电家人，
问：“猪归否？”答曰：“已归！”
其怒吼：“让它接电话，老子迷路了！

受余震的影响,成都两口子不得不到公园搭帐篷睡觉…
半夜的时候,老婆醒来看着天空的星星若有所思的对老公说:亲爱的,你看着星空有什么感想?
老公半梦地醒说道:唉,夜晚的星空真是太美了…
老婆啪一巴掌打在老公的脸上:你个哈儿,表示我们的帐篷被偷了!!!

Creative Weblogging的“最热门的*五*个话题 2008年06月07日”将“关于GSeeker（G速客）的去向”一文当作是五个热闹话题之首。笔者认为，在一个圈子里能引起关注或轰动的事情就是有意义的事情。（G速客）的去向文中说：

如部分读者打听到的一样，CW由于策略转变，上月27号已经决定停止中文区的运作，并且这个决定已于本月5日正式生效。这倒并不是因为中文区亏了多少钱，相反，中文区的处境是不盈不亏。CW对中国互联网的现状及前景感到失望，于是将资金转向其它项目上。事实上，在全球140多个CW的blog里，中文区的 blog流量一直是领先英文、德文及法文区好多倍的。比如，GSeeker的流量就经常是排前三名。但可惜的是，即使有足够的流量，CW在过去两年时间里仍无法将它转变成更好的商业收入。有很多读者朋友一直以来都在抱怨GSeeker等CW的blog上面广告太多了，其实这也没有办法，这是CW维持运作的必要手段。作为CW的成员，像我这样的编辑，平时的唯一职责便只是更新，除此之外所有的事包括广告销售在内，都是CW团队专人负责的。但很可惜，CW团队并没有在中国广告市场获得成功。CW不久前才刚聘请了中国市场专员，打算全力开拓中国市场。但突然地就宣布了上述决定，令人意外。

同时幻灭的麦克风自己又说：

至于我，当然仍然会在互联网上当一只小小的网虫，只是我不再像以前那样频繁更新。我自认是个比较无趣的人，但万一你以后还想知道与我个人有关的消息，不妨关注一下我的个人blog，我能保证它十年内不会倒闭，虽然也很可能半个月没更新一次。:-)

别人都不写博了–指CW（Creative Weblogging 中文区）已经关闭，自己才入门呢。这倒也让笔者思考一翻：独立的味道很硬很硬！于是在当天便决定了经营自己独立的域名小镇村夫吧，也决定以后谨慎写博，同时珍爱文字，少写多看吧!

对于是否加入Blog Network和加入Blog Network的优缺点，2006-8-20“月光博客”在“加入Blog Network利弊谈”中谈到：

我们发现加入Blog Network似乎要放弃原有的Blog站点，而使用一个Blog Network指定的框架站点和指定的域名，这就存在一个风险，你要使用别人提供的域名，在别人的服务器上Blog，你的一切都被别人控制着。搬进去容易，搬出来就难了，搬出来就意味着放弃以前的一切流量和知名度。因此加入Blog Network对于已经有一定名气的Blogger来说实在是一个巨大的风险。

对于我来说，我不可能冒这样的风险将自己的命运放在别人手里，在别人的域名下Blog，我的命运是由我自己控制，我不喜欢被别人控制利用，我只喜欢做我自己喜欢的事情，这也就是我的个人风格所在吧。

在“G速客的去向”一文出来之后，几个著名博客都有发言出现。字数最少的如“自由.的”作者的标题：一声叹息

“槽边往事”在哭GSeeker一文中 ，和菜头说：

一个Blog的废立，在Blog世界里不算是什么特别的事情。但是，GSeeker不同，它的停摆对中文Blog世界传递了一条致命的消息：中文Blog盈利无望。……它至少说明了三个问题：

1、Blogger的国际合作道路行不通，国外的盈利模式在国内寸步难行。GSeeker拥有了流量、影响力，但是无法有效转化为利润。
2、Blog Nework这种模式在中文Blog界被证明是不成功的，它并没有按照设想那样实现影响力和收入上的双赢。这一次，话语权没有转化为金钱。
3、垂直类blog可能不是中文Blog未来的发展方向。

对和菜头的观点，Zac在向G速客默哀3分钟一文中表达了不同的观点：

像我以前所说的，博客的本质是获得话语权。有了话语权，将这种话语权通过其它方式转化为盈利，而不是通过广告。靠广告必须要有流量，连很多流量更大的小型门户或论坛都在琢磨怎么靠广告盈利，更不要说博客了。

而对于CW中文区的某些“内幕”，也让人看到做事情还是独立一点为好， David Yin在其博文Blog Network的挫败中谈到：

南橘北枳的典故很多人都知道，好的商业模式，在海外可以做，到了国内可能就不是那么好了，况且还同做的人有关，不同的人做的结果也不同。

最后有一点就是要提醒的，就是对于所参加的团队的成员或leader要有清楚的看法，如果是流氓虹之类的货色，再好的Blog Network也要敬而远之。

风言疯语之IT罗盘在其博文2006.8.21日博文聊聊Blog network及其利弊谈到：

通常来讲加入blog network，你将失去你自己原有的站点，你得将全部文章转移到新的站点或者说你会失去对blog自由支配的权利；其次心态发生了很大变化，不管是为了名还是利，你会变得更加功利心的写作，这样的写作会让你慢慢丧失写作blog的乐趣，而成为一项枯燥乏味的工作，或者是你的blog会变得为特意迎合大众口味而写，不管哪种形式，都已经变了味了；此外还有文章的归属权、利益的分配、终止合作之后如何划分网站和利益等等。因此我不建议大家一窝蜂的加入商业性的blog network，也许加入有自主权的专业blog network、公益性的blog network，会更吸引人。

2008.6.8日“风言疯语之IT罗盘”在其博文“从CW中文区的关闭说说Blog Network的前途”中分析的更为理性更为全面：

中文Blog Network的一些生存现状：
* 中文市场尚未足够重视和认同Blog及其意见领袖blogger的价值
* 目前在中文地区专业blog的影响力还非常低微
* 目前中文地区的Blog盈利手段单一，盈利能力也比较薄弱
* 商业化Blog在国内尚未形成规模，职业化Blogger群体不够成熟，两者都需要时间来培养和磨炼

目前阶段国内Blog Network如同web2.0网站的境遇一样仍然处在艰难的探索阶段，也许需要等待Blog平台的提升，BlogNetwork的正规化规模化，职业 Blogger群体的成长，Blog价值在国内得到更大的展现和认同等诸多因素同时满足的情况下，才会达到一个比较满意的水平，但我对商业化的 BlogNetwork并不太认同，也许只是互联网历史长河中的一个阶段性实验品。一如我两年前的看法一样，我更看好有自主权的专业blog network和非商业性的blog network，他们往往具有更深远的影响和更广泛的认同。

Jason Ng在“可能吧”中“可能吧将在什么时候停止？”针对GSeeker停博谈了自己停博的几个条件：

目前可能吧的首页Page Rank是4，订阅数是4000，日流量大概是3000。

我决定，可能吧停止的条件是：首页PR=5。只要PR达到5，可能吧马上停止更新。

我也顺便看了一下自己以前的那个博客，随意地经营一年，首页Page Rank是3，最高访问量仅为1209 IP ，最高浏览量也仅为1580 PV。但自己也很满足，主要是满足于自己的进步，自己是能深切体会的……

或许草根博客，坚持写就是一种自我存在的方式，兴趣最为重要，同时草根博客的独立味道很硬也很浓郁，尤其对非技术博客主而言更是如此！

2008年6月5日，作家余秋雨发表博文《含泪劝告请愿灾民》引发大争议。文中“你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节”一句尤其受到遭众多网友强悍抨击。刚好也符合村夫看世界，光怪陆离的感觉，便记下各种言语。

但也不容易的，作为一个文化名人，除了在一些博文后的留言里有同情与支持余秋雨的文字，笔者至今还没有读到一篇正式文章出来支持他的（但据说《北京晚报》在转载时称，“文章保持了其清醒的大局观，文字不失理性真诚”）。看来“出来混，总是要还的”还有些道理；看来一个人混到这个份儿上，是不是名人也没啥子意思了！正如一文中所言：

一个文人，落到这步田地，真够悲惨呀。当然，这是余秋雨自取的。

作家连岳在“以缺德服人”一博文中写道：

对于一个从来以缺德服人的人，余秋雨表现得像个余秋雨的时候，为什么大家要那么生气？从早先的《良宇，我说的就是这个名字》，到今天的含泪劝告请愿灾民，以余先生足以叱咤数个时代风云的精明，这样一个精算师，他知道大众会厌恶他的文章，他自然 更知道谁会喜欢他的文章。他在意的是喜欢他的人，余秋雨证明这些人需要他拥抱取暖，这不正是余秋雨的价值吗？他不出来吃请愿灾民的人血馒头才是失职。

作家徐星在其博客（信天游）中写：

余秋雨生存技能近乎完美，但这人心底里没有爱。

吴祚来在其博文“含泪劝告余秋雨:敬请您重新做人！”中写道：

余秋雨先生的文章里，我们看到他对一些外媒的敌意，似乎中国的恶是外国传媒人造成的，似乎外国媒体总在等着中国出现巨大灾难，既然外国人如此之恶意，为什么余先生要走遍世界？文化苦旅为什么不写孩子们的教育苦旅呢？以余先生的影响力，如果走遍了全中国危房学校，我想中国的孩子会得到更多的福祉。现在我才明白，为什么那么多的人攻讦余先生了，因为余先生对传统文化太多的粉饰，对现实太多的虚置。在他心中，失去孩子的悲苦，还不如所谓的国家文化形象的一付耳环或一抹口红重要呢。

“落花飞扬”在“说说余秋雨大师的少女多情”一博文中写道：

有时讨厌某一种人是人的本能，并不需要他对你做过什么龌龊的事。
可惜这是文明时代，为我中华有这种浑身软骨阿谀谄媚的文化大师深以为耻，默哀三分钟。
我从来不相信，一个人可以把虚伪真诚到这个境界。光从字面看，余先生秉着深沉的爱国爱民情操，因“昨天从海外一些媒体看到，灾区一些家长捧着遇难子女的照片请愿，要求通过法律诉讼来惩处一些造成房屋倒塌的学校领导和承包商。”而担心给海外反华势利找到反华借口，撰文劝灾民不要请愿了。可见在余先生心中，海外媒体的看法远远重于国内灾情之真相。

评家摩罗2008年6月8日撰写博文，建议余秋雨将自己的“含泪劝告”“调转一下方向” ：

为什么每当天灾人祸降临，我们总是习惯于要求受难最深的人群逆来顺受、保持克制和沉默？如果我们能够劝告另一些群体忍辱负重一点、铁肩担道义一点，或者至少更加负 责任一点、更加豁达一点、更加人性化一点吗，不是更加有利于化解灾祸、造福社会吗 ？就拿这次地震来说，如果全社会都能像那些有良知的网民和记者一样，积极向有关责 任部门施加正面影响，有关责任部门还会抛出那样不负责任的五点意见吗？海外“反华 势力”还会无中生有地诬陷中国吗？所以，我想建议余秋雨先生，将您的“含泪劝告”调转一个方向，用那把眼泪劝告有关责任部门，以真正负责的精神，给倒塌的校舍进行公正的调查和分析，给死难者一个交代，给死难者的父母一个交代，也给公理一个交代 。

“大牛无形”的博文“余秋雨的马屁无形”罗列了“二马功夫”“望海楼新记”三文。

心灵の汤在“批点余秋雨的《含泪劝告请愿灾民》”中最后结论：

从《含泪劝告请愿灾民》全文看来，所谓文化学者余秋雨宣扬的并不是先进的文化理念，而是“文革”时代的左倾遗风、罗织罪名的“康生”手法、虚无缥缈的佛教安慰、歪曲事实的虚伪说教，等等。

东海一枭在“含笑劝告余秋雨”一博文中：

染香文章开头一句特别经典，令人记忆深刻：“为什么余秋雨的眼中饱含泪水？答案是很明显的，他在装B”！

“带三个表：谢谢余秋雨老师”一文太拽了：

余秋雨老师给我们当代知识分子和知道分子们树立了一个榜样。知识分子就是一撮阴毛，包皮之不存，阴毛将焉附。余老师深谙此道，为了做好一撮毛，余老师以身作则，这千年一叹，就弄得大家心里霜冷长河。这样的士大夫，可以说吸尽五千年中国文化之精华，成精了。

在余秋雨先生的专制中，博文作者说：

无论您有没有为地震死难者，特别是死难孩子默哀过三分钟，我建议，因为你的这篇文章，您要默哀一辈子。

屈原都烦余秋雨一文中：

天，多少罹难孩子的家庭已经失去天伦的乐趣，甚至丧失生活的动力，他们痛苦挣扎着想找回孩子的一丝尊严，余秋雨老师还要用冷漠的一个王朝的背影，用霜冷长河一般的冰寒让他们雪上加霜。秋雨大师所谓的“菩萨论”直接敲击川中父老破碎的心口——这些往生者全都成了菩萨……你们的孩子如果九天有灵，也一定已经安宁。
不可能，这些孩子绝对不能安宁，他们在豆腐渣中怎能安息呢？他们再怎么被秋雨大师美化成菩萨，停止跳动的内心也有冤，他们即使被余秋雨老师的文化口红抹上上百遍，也不愿就这样瞑目，而他们的父母此刻手里拿着一根铁丝就想去追问——为什么不是钢筋！
余秋雨啊余秋雨，我曾经特想赞美你，而今越发讨厌你！无数的孩子掩埋在废墟之中，或化为冷烟而去，无数个家长悲痛欲绝，痛不欲生，而你老人家，坐在借我一生的文化太师椅上，一声钦此——你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去！

“马大一为”写傻气逼人余秋雨一文中有语：

余老师写文章总是饱含深情，但这次余老师的“含泪”二字让我直犯恶心。因为在我看来，这两个字纯属虚伪。虚伪也还罢了，可是余老师却是不但虚伪，而且是虚伪的煽情，不但是虚伪的煽情，而且还是傻气逼人的煽情。

对于像余老师这样一些老糊涂，我发现，他们总是想当然的判断一些事情，而从来不打算证明自己的判断。在这篇文字里，余老师做了这样简单的定性之后，就再不提出证明，好像这四点说法到底是不是诬陷性的，根本就不是问题似的。而在我们正常人看来，媒体做过调查，得出一个结论，如果我们要推翻它，好歹要有一点根据才行。而余老师则不，余老师一个词：诬陷。就完全给人家作了定论。这让我想起上帝的语言：圣经记载，神说，要有光，于是有了光。余老师说，诬陷，于是就是诬陷。

江小鱼：不要轻易说不——为余秋雨先生写篇高考作文 中说：

不要轻易说不。要知道，个体的正义和公道倘若无法捍卫，高谈阔论国家亦或集体利益是一种虚妄和无耻。越是在这样关头，我们越要捍卫私域里头的正义和自由，否则人枉称为人。

同时江小鱼此文的结尾语似也可以用作自己博文的结语：

为你丫花费专栏的时间去写一篇高考作文，不是无聊，纯属按捺不住。

另：附从网络中找到的“余秋雨其人其事”，也读一读，要不戴眼镜干什么？

余秋雨：含泪劝告请愿灾民
余秋雨：我说的就是这个名字
郴州市委书记李大伦与余秋雨苏仙岭下品茶说文
余杰：余秋雨你为什么不忏悔？
朱建国：论“余秋雨以自杀威胁《南方周末》”
余秋雨“文革调查”的前前后后
沙叶新：我和徐景贤(注：其中“何以重新赢得尊重？”一节中的“风头人物”即是指余秋雨)
金文明：我为什么要“咬”余秋雨
余秋雨和贪官不得不说的故事

郑志昊的博文“Web2.0讲中国话”谈到：

从2004到2006的短短两年里，英语国家在Top10 TMT(Technology/Media/Telecom)影响力权重中的比重从25%跌到20%以下，而中国已经成为和美国同等权重的TMT国家。

并提出：让Web2.0讲中国话，中国话里有中国。

Tencent公司的报告讲，“QQ空间活跃用户过亿”，真的越来越大了，同时”腾讯再一次进军高校SNS市场，QQ校友开始内测” 。因为QQ用户实在太大，每每后发制人呀：

根据《2007中国空间社区（博客）研究报告》显示，2007年中国空间社区访问用户数保持上涨，涨幅达到62.5%。……而被誉为全球社会化网络和web2.0风向标的美国著名社交网站Facebook最新发布数据称活跃用户人数达到6700万人，QQ空间单月活跃用户过亿标志着其活跃用户已经超过Facebook近五成。

“QQ空间用户过亿充分说明了Web2.0在中国的普适化趋势和腾讯在这一趋势中的关键性角色，越来越多的中国互联网用户的兴趣点从浏览新闻转移到了搭建个人空间、参与网络社区和建立在线的社会联系。随着个人空间的普适化，用户和用户之间的联系越来越紧密，这一应用也会和即时通讯一样，呈现强者越强的马太效应。毫无疑问，在Web2.0的部署和应用中，腾讯将继续保持领先者的地位。”

昝辉zac的最权威的Google排名算法解密一文中谈到：

Google排名算法最出名的部分就是PageRank。PR现在还在使用中，不过已经是一个更大的一系统中的一部分。其他部分还包括语言模块（处理短语，同义词，方言，拼写错误等的能力），查询模块（不仅仅是语言，还包括人们怎样使用语言），时间模块（有的查询返回一个30分钟前刚创作的网页最合适，有的时候返回已经存在很长时间的网页更合适），个性化模块（不是每个人都需要相同的东西）。

SNS乃国家必争之地一文总结了SNS四大特点：

1.SNS是最有潜力的媒体；2.SNS是有凝聚力的社区；3.SNS是有效的通讯渠道；4.SNS是文化的载体和引领者

iResearch艾瑞咨询调查预测2012年美国播客广告市场规模将达4.3亿美元：

iResearch艾瑞咨询根据eMarketer发布的2007-2012年美国播客广告市场规模数据发现，2007年美国播客广告市场规模达到 1.65亿，同比增长106.3%；预计未来5年年均复合增长率将达到18.5%，2008年将达2.4亿，同比增长45.5%；2011年播客广告市场 规模将突破4亿，到2012年达到4.35亿。

艾瑞咨询认为，美国播客产业发展日趋成熟，用户选择播客都是基于兴趣导向，因此具有很高的黏性；同时随着用户规模不断攀升，播客的商业价值凸显，以播客为载体的网络广告市场发展迅速。

280Slides:在线富媒体幻灯片制作工具；280Slides - 幻灯片在线制作工具，都指出：

280Slides 是一款优秀的WebApp，在线办公也一定会是未来办公室自动化发展的趋势，这些都毋庸置疑，所以我并不太愿意继续臆想自己对于Office2.0的展望。下面简单的罗列了我所了解的若干在线幻灯片制作的服务：Google Docs，Zoho Show，Empressr，PreZentit，Preezo，Sliderocket ，Best4C等；在线幻灯片分享的服务：Slideshare，Slideboom，Scribd，MyPlick ，AuthorSTREAM等。

“闲得蛋疼时”请重温无数命先烈的遗志和遗言吧！

继续学习有关SEO的知识，既然开始学习，就得认真踏实：搜索引擎优化(SEO)搜索引擎研究专案