单篇文章影响力挑战期刊影响因子(Z)

说明:我关心的是评价的数据来源与标准项,以及数据的准确性、可容易获取性与全面性!

PLoS(Public Library of Science ONE)是一个由科学家和医生组成的非营利机构,致力于把世界上的科学和医学文献作为免费资源向公众开放,包括原始研究和即时的专题文章。近期这一开发性的杂志宣布将推出一种新的文章评价标准:单篇文章影响力。

目前衡量学术期刊影响力的一个重要指标就是影响因子(Impact factor,缩写IF)——IF指的是某一期刊的文章在特定年份或时期被引用的频率。目前这一评价标准被用于许多方面,比如国内高校就是以学术期刊的影响因子作为评判研究生毕业的主要标准。

而这一最新的“文章级别评估项目”(articles-level metrics project)将会给PLoS数千篇文章标记上“标签”,这个标签包括使用数据,页面浏览量,从Scopus和CrossRef获得的引用次数,社会网络链接(social networlking links),媒体报道,评论以及读者等级(user ratings )

PLoS ONEs主编Peter Binfield表示,“目前除了ISI影响因子,没有其它数据可以用”,“我们希望能提供一些不一样的数据,看看大家会用哪种。”

自2006年底PLoS ONE创刊以来一直避谈影响因子,Binfield认为传统的IF评价的是一个期刊整体的水平,而不是单个文章的水平,他们提出的新标准则主要针对的是单篇文章,不会考虑同一期刊的其它文章。

同时Binfield也表示这并不是自己建立标准,而是希望读者能利用更多的数据下结论,“我们提供给大家数据,让大家来评判好坏。”

文章来源:http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-1/2009120164921.htm

另有下文******************************************************
《PloS综合》将新推出多个文章影响力指标:新方案目标是评估每篇单独文章,而不管同一期刊其他文章

为了提供有别于传统期刊影响力因子的新指标,内容免费开放的期刊《公共科学图书馆·综合》(Public Library of Science ONE)近日宣布,将在未来几个月内提供一系列新的关于单篇文章的影响力指标。

1月18日,《PLoS综合》总编辑Peter Binfield在2009年美国科学博客大会ScienceOnline上宣布了这一新的“文章级指标计划”,这一计划将给《PLoS综合》期刊数千篇文章中的每一篇都标上一系列数据指标,包括使用数据(usage data)、浏览量、从Scopus and CrossRef获得的引用量(Scopus是全球最大的文献和引文数据库,CrossRef是基于DOI技术的开放式参考文献链接系统)、社会网络链接(social networlking links)、相关新闻报道、评论和读者评级。

Binfield表示:“除了美国科学信息研究所(ISI)创立的影响力因子之外,人们没什么数据可用,我们的想法是提供一系列的指标,看看大家愿意用哪个。”

《PLoS综合》于2006年底创刊,之后一直回避影响力因子这一概念。Binfield说,传统的影响力因子概念评估了期刊的综合表现,但不能在单篇文章层面上估计影响力。他表示现在这一新方案的目标是评估每篇单独的文章,而不管同一期刊上的其他文章。

Binfield表示:“我们还没有狂妄到自己制定指标的地步。”相反,他希望期刊的读者能够使用这些指标提供的信息来得出自己的结论。他说:“我们给出数据,由大家来下结论。”

最终,Binfield希望读者能够自主选择指标来分类文章。柏林自由大学神经科学家、《PLoS综合》编委会成员Bjoern Brembs表示:“指标越多,单个指标的影响力就越低。”

文章来源:http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/1/215579.html

另:《科学家》网站原文报道 http://www.the-scientist.com/blog/display/55343/

此条目发表在图林之大#丫枝有家, 网络天地#疏而不漏分类目录,贴了, , , , , 标签。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*