案例分析:EI收录的误据

笔者与同事都曾遇到一些老师反映EI收录的论文,有时在国外与在国内查询的情况不一致,一直没有找到原因,今天刚上班,西交大xue老师与笔者联系,也刚好询问此种情况,并发来一张被“EI收录”的PDF原件,便想真正搞明白是怎么回事。

经过多方查证,最后才总结出问题所在,其实就是对平台与数据库的认识出现了问题。

1.读者将“Engineering Village 2”检索出的文献都归为被EI所收录,实际上读者的此文是被Inspec数据库而非Compendex所收录的。因为国内各图书馆大多没有同时订购Inspec和Compendex,所以一般不会注意此情况。

2.对于平台与数据库的理解,可以举一个简单的例子,如ISI Web of Knowledge平台下就可能有多种数据库如Web of Science(SCI/SSCI/AHCI)、Current Contents Connect、ISI Proceedings、Derwent Innovations Index、Biological Abstracts、BIOSIS Previews、CAB Abstracts、Food Science and Technology Abstracts、Inspec、MEDLINE等数据库,如果在查询前不进行数据库的选择,查询出的文章当然是不能确认为是被SCI(SCIE)所收录的。

3. 这种问题对图书馆员可能是简单问题,但对于一些读者来说他们就不太清楚“平台”与“数据库”的关系了,以致于只要是在某平台下检索出来的文献都以为是自己所想证明的数据库中所收录的了。

具体的说明在本博文EI收录的判断(附web2.0应用图)一文中谈到了:

平台问题:在“Engineering Village 2”这个检索平台上,有“Compendex(工程索引)”和“Inspec(英国科学文摘)”两个数据库,检索时,首先要选择数据库。如果检索论文是否被EI收录,必须选择“Compendex”。此外,将检索出的结果展开后也可以判断此文是被哪个数据库收录,其区别如下: (1) EI收录: 检索序列号是11位数字; Database:Compendex. (2)Inspecs收录:检索序列号是7位数字; Database:Inspec.

具体的截图如下(Compendex和Inspecs)


图1注:11位的EI(Compendex)检索序列号

图2注:7位的Inspec检索序列号

图3注:数据库来源写着Inspec


图4注:数据库来源写着Compendex

解决了笔者困惑许久的问题,在此也谢谢西交大xue老师……

此条目发表在养家糊口#真不容易, 图林之大#丫枝有家分类目录,贴了, 标签。将固定链接加入收藏夹。

案例分析:EI收录的误据》有 4 条评论

  1. 图林老姜说:

    记住!EI收录:检索序列号是11位数字。

  2. 图林老姜说:

    西安交大薛老师

  3. 独酌说:

    主要看那个数据库,检索号的位数并不确切,现在的EI检索位数有12位的

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*