科技查新思考之:悖论

上午做一科技查新审核,对国内查新是否需要查询外文数据库、是否需要列入外文关键词及组配,有所思,便语于此。

缘由:国内查新项目,通行方法为只查国内中文数据库,并在查新报告中写上“经查询以上数据库(中文),有/无与查新项目相关/密切相关的公开文献报道”之类的话语。

评审:经常有一些项目结题或评审时,以上报告作为一种参考(是否真参考了,不得而知)

问题:国内科研工作者以外文在国外期刊上发表,并被收录于外文数据库(SCI/EI/ISTP)等,是否也应被归入国内相关科研成果之中?国内文献无报道,是否就为国内无此相关研究成果? 如按查新报告理解(当然,查新专家会对我们讲:查新纯属公开文献报道的比较分析),这种国内新颖性(即使是公开文献报道的新颖性)又有几分说服力!

建议:国内国外均须查询中外文数据库,或者在国外数据库中查询到有中国科研工作者的成果时,至少应被当作是“国内”科研成果(或公开文献报道)的范畴!

感叹:自己又是在乱想矣 !思考那些不该思考的事情,本身就是一种悖论!

此条目发表在MS很八卦#MS很闷骚分类目录,贴了标签。将固定链接加入收藏夹。

科技查新思考之:悖论》有 4 条评论

  1. nenu说:

    这些东西应该思考~!

  2. 叮咚说:

    现在感觉查新报告的随意性太强,没有标准可循。有些条条框框也都是相关专家自己的理解。比如相关文献,有的是摘录相关的文章原文,有的是直接拷贝文摘,有的是根据查新点自己总结;还有查新结论有的是按查新点逐个分析,有的是按中外文文献报道分析……

  3. 云影说:

    如果中外文数据库都查,按什么标准收费?呵呵。。。查新已经成为中国特色之怪现状,不必太认真了。

  4. 图林老姜说:

    过于执哦,哈哈。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*