关心SCI的人还真不少

由于前段时间SCI在图林中讨论比较热。昨天就自己定制了一份SCI消息。今天就收到了9篇与SCI相关的。
在SCI及学术评价方面,中国科技界关心的人还真不少,几篇发表在《光明日报》上的文章也能说明一些问题。
 
1、最多的是内容报道 科技部:SCI收录我国论文总数升至世界第5位
 
2、SCI不是评价科研成果的唯一标准–由论文数量高速增长引发的思考 (《光明日报》文章,值得推荐)
今年9月份,SCI的创始人Garfield(加菲尔德)先生写了一篇文章,称SCI是把“双刃剑”,影响因子也不是一个完美的工具,希望人们能够建设性地使用。这话有一定的道理。
我们搞研究,不管对人才还是成果,首先要看其真正产生的影响。
其次,我觉得论文应该是ByProduct(“副产品”),不要只是为了发表论文而做研究,要重视研究的真正价值,也就是Realstuff(真东西),真正对社会有影响。
无论是评价成果还是评价人,最基本的手段是同行评议。尽管同行评议中存在利益冲突,但不要因此就不相信科学共同体。
 
3、学术评价不能简单量化 (《光明日报》文章,值得推荐)
–量化的学术评价方式,曾对推动学术发展起过重大历史性作用,但目前在执行过程中往往存在重量轻质现象,量化评价方式正在成为学术浮夸的“催化剂”。    
–虽然目前我国SCI论文总数居世界前列,但反映论文质量的重要尺度——单篇论文平均引文数却只有3.01次,居世界第124位。论文数量增长与质量下降并存。   
–学术评价体系改革应确保学术评价程序的公开、公平、公正和透明,充分发挥学术共同体的作用,重视同行评议,排除非学术因素干扰。
 
4、齐芳: SCI的评价作用客观、公正吗? (来源《光明日报》)
 
从此,又多了一项关心的内容!

此条目发表在MS很八卦#MS很闷骚分类目录,贴了标签。将固定链接加入收藏夹。

关心SCI的人还真不少》有 5 条评论

  1. 图林老姜说:

    谢谢推荐。

  2. 暨大小钟说:

    图林丫枝老师的视角很广啊,值得晚辈学习。

  3. 回暨大小钟说:

    不敢不敢!

  4. 叮咚说:

    博客的更新也很快,图林丫枝真是太勤奋了!

  5. 图林一草说:

    都快来不及看了<br />从这得到不少信息!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*