关心SCI的人还真不少

由于前段时间SCI在图林中讨论比较热。昨天就自己定制了一份SCI消息。今天就收到了9篇与SCI相关的。
在SCI及学术评价方面，中国科技界关心的人还真不少，几篇发表在《光明日报》上的文章也能说明一些问题。
 
1、最多的是内容报道 科技部:SCI收录我国论文总数升至世界第5位
 
2、SCI不是评价科研成果的唯一标准–由论文数量高速增长引发的思考 (《光明日报》文章，值得推荐)
今年9月份，SCI的创始人Garfield（加菲尔德）先生写了一篇文章，称SCI是把“双刃剑”，影响因子也不是一个完美的工具，希望人们能够建设性地使用。这话有一定的道理。
我们搞研究，不管对人才还是成果，首先要看其真正产生的影响。
其次，我觉得论文应该是ByProduct（“副产品”），不要只是为了发表论文而做研究，要重视研究的真正价值，也就是Realstuff（真东西），真正对社会有影响。
无论是评价成果还是评价人，最基本的手段是同行评议。尽管同行评议中存在利益冲突，但不要因此就不相信科学共同体。
 
3、学术评价不能简单量化 (《光明日报》文章，值得推荐)
–量化的学术评价方式,曾对推动学术发展起过重大历史性作用,但目前在执行过程中往往存在重量轻质现象,量化评价方式正在成为学术浮夸的“催化剂”。    
–虽然目前我国SCI论文总数居世界前列,但反映论文质量的重要尺度——单篇论文平均引文数却只有3.01次,居世界第124位。论文数量增长与质量下降并存。   
–学术评价体系改革应确保学术评价程序的公开、公平、公正和透明,充分发挥学术共同体的作用,重视同行评议，排除非学术因素干扰。
 
4、齐芳: SCI的评价作用客观、公正吗？ (来源《光明日报》)
 
从此，又多了一项关心的内容！