EI Compendex数据库已经是Elsevier公司下的产品，而Scopus也是Elsevier旗下。且Scopus的数据分析说Scopus中数据包括所有EI数据。所以一直想查明白二者数据信息在什么地方有体现。因为查Scopus很容易，如果在这里面查出文章信息，又恰好有信息体现出EI收录情况，那再查EI也更有底儿了。
上午，经本人测试，果真找到了对应点。案例一个：
1、EI收录信息：
Accession number: 20101212793148
Title: Network application identification based on wavelet transform and K-means algorithm
2、EI字段信息
Main heading: Intelligent computing
Controlled terms: Data processing - Intelligent systems - Wavelet transforms
Uncontrolled terms: Basic idea - Classification precision - Clustering methods - Data preprocessing - K-means - k-Means algorithm - Network applications - Port numbers - [...]
Posts Tagged ‘Scopus’
2010-06-09
2010-01-24
早听说这周末scopus改版(检索界面)，今午不假寐，测试。果真已改。粗看有几个方面变化，细节问题需要更多时间去体验。或坐等公司邮来升级改版说明文档！
1、首页界面变化。将scopus相关的新闻、使用及功能推广等介绍放在了显要位置（至少是重点提出来了)。是将检索框部分所占宽度缩小了。
2、检索字段如下。从原来的11增加到18个选项。化学检索常用的CAS Number、Chemical Name，这一点真不错。
3、文献类型选项如下。从11增加到14项。
4、限定检索简洁实用。（Combine，原来就是如此)
检索结果的界面与显示字段等保持原样，没有改变。
问题：在Firefox浏览器下有一点问题，图框有点串位。
2009-10-14
前段时间，有博士生询问如何了解本专业(研究方向)国外最权威的著作问题，自己解答了几个途径，xiaopeng在文后留言，提到通过scopus可有不错的解决方案。今晨得空，一试且记下具体办法，再有此类问题咨询，推送一个URL即可！注：scopus还有不少功用需要继续开挖。
第一步，选定主题，自己进行精确检索。query: TITLE-ABS-KEY(“civic education”) （注：昨日去商学院做报告，自己提到精确检索、词组检索，以操作系统在电脑中报错信息的全盘拷贝为例，真是灵机出来的，回家一想，这个案例还真是不错，短短小记一下），选择了一个人文社科的词组，以检测scopus新增人文社科数据问题。
第二步，检索结果，有两个大的方向问题。第一个方向是对单篇文章的参考文献进行分析，找到文章后面的参考文献的被引用次数（自己称其为微观处理方式），此方式自己的想法是如果能找相对核心或权威的期刊文章，限定的范围会更小；第二个方向是对所有该主题的文章全部选中，显示这些文章的全部参考文献，并按这些参考文献的被引次数进行排序显示，从被引频次作为分析入口（自己称为宏观处理方式，其实就是数据量大一点而已）。当然，这一切前提是：维度两方面，一是被引数，二是专业人员的判断。
具体结果如下：TITLE-ABS-KEY(“civic education”) ，得结果 Results: 229
（1）单篇文章方式：选择其中的一篇文章，自己以“Developing citizens: The impact of civic learning opportunities on students’ Commitment to civic participation ”为例，点击”Abstract+Refs”进入查看参考文献与文摘。有信息如下： References (81) view in table layout，点击“view in table layout”，然后按Cited By排序，参考文献中被引次数超过2000的有三篇，其中最多一篇被引4384次（1993年的著作）
（2）多篇文章方式：229篇检中文献。A. 进行全部选择 Select: All Page； B. 点击References，显示全部229篇文章的全部参考文献，共Results: 6,861；C. 全部参考文献按Cited By从多到少进行排序。第一页显示20条，最低被引频次4317，最高被引频次57042.截图前10篇文献如下。
Scopus的缺点在这里成了优点了，以前总见到[No title available]（其实图书的信息来源是“Source Title”） ，也没太去思考，但从思考著作的角度考虑，它却有了用场，它大多与著作相关。让读者在这些信息中进行挑选一些吧。
最后问：什么是权威，谁说了算呢？
2009-06-12
听说scopus要增加人文与社科期刊文章的收录，在几天前。今晨在Weekly News Digest中读到有关欧洲的消息（Scopus Expands European Arts & Humanities Coverage），其他各洲的情况还没见报道与比较。
文章说scopus是Elsevier的旗舰产品flagship product（过去一直没见数据库使用“旗舰”一词），在西安会议上西交大副馆长提问也很专业，即Scopus的收录选择期刊的标准，对方回答两个必备：（1）peer-reviewed同行评审；（2）专门遴选委员会。此次人文社科期刊的增加据说有一倍之多达到3500种，增加的期刊看来质量有些保证，是使用在European Science Foundation’s European Reference Index for Humanities (ERIH)（欧洲科学基金会欧洲人文参考指标（ ERIH ））。在文章中也谈到，能被索引文摘库收录，对于这些被选入期刊是有意义的（当然在不增加额外费用的基础上），有时我都理解，中国的peer-reviewed刊如果能多一些在各种全球性数据库中出现，影响力才会有不断的提高，否则永远可能只是national而非global。
看来欧洲还是比较扶持自己的数据库呀，并且不仅受限于ISI的评价体系（因为发现了越来越多的欧洲文献或项目中提到基于scopus数据做的案例）（缘于最近猛看欧盟的发展历程之书吧，对欧盟境内的事有些兴趣，尤其是这些合作）。 ERIH 期刊的加入，自己认为“This information is designed to help A&H scholars more efficiently assess and measure research sources and output, as well as illustrate the broader influence of journal articles published. In addition, Scopus allows tracking of [...]
2009-05-19
在给读者查询收录证明时，时常出现一种情况：即在ISI中没有列出作者的单位信息，而这个单位信息在作者无法提供原文时，也不敢随便写上去的，俺可是见过某著名大学的副院长SCI收录做假而被认定为学术造假而被撤职的，此副院长说是图书馆的查询人员处理有误（当然这是一面之辞），小心为好嘛。
ISI上对作者的标注，往往只标注一个单位，有时也有缺漏，故在实际工作中，Scopus便成了自己的查漏补缺之工具。
具体事例如下文：
ISI中数据：
Nesting biology and population dynamics of Jankowski’s Bunting Emberiza jankowskii in Western Jilin, China
作者: Jiang YL (Jiang, Yun-Le)2, Gao W (Gao, Wei)2, Lei FM (Lei, Fu-Min)1, Wan DM (Wan, Dong-Mei)3, Zhao J (Zhao, Jiang)4, Wang HT (Wang, Hai-Tao)1
通讯作者地址: Wang, HT (通讯作者), NE Normal Univ, Sch Life Sci, Key Lab Vegetat Ecol, Minist Educ, Changchun 130024, [...]
2009-04-17
最近几个月的检索数据，可以看出一些用户行为：
按用户检索次数顺序对检索方式排序如下（其中Federated searches为0，而Affiliation searches机构检索也仅100余次）
Basic searches
Searches within search results
Combined searches
Author searches
Quick searches
Searches from external origin
Affiliation searches
Federated searches
2009-01-21
说明：我关心的是评价的数据来源与标准项，以及数据的准确性、可容易获取性与全面性！
PLoS（Public Library of Science ONE）是一个由科学家和医生组成的非营利机构，致力于把世界上的科学和医学文献作为免费资源向公众开放，包括原始研究和即时的专题文章。近期这一开发性的杂志宣布将推出一种新的文章评价标准：单篇文章影响力。
目前衡量学术期刊影响力的一个重要指标就是影响因子（Impact factor，缩写IF）——IF指的是某一期刊的文章在特定年份或时期被引用的频率。目前这一评价标准被用于许多方面，比如国内高校就是以学术期刊的影响因子作为评判研究生毕业的主要标准。
而这一最新的“文章级别评估项目”（articles-level metrics project）将会给PLoS数千篇文章标记上“标签”，这个标签包括使用数据，页面浏览量，从Scopus和CrossRef获得的引用次数，社会网络链接（social networlking links），媒体报道，评论以及读者等级（user ratings ）。
PLoS ONEs主编Peter Binfield表示，“目前除了ISI影响因子，没有其它数据可以用”，“我们希望能提供一些不一样的数据，看看大家会用哪种。”
自2006年底PLoS ONE创刊以来一直避谈影响因子，Binfield认为传统的IF评价的是一个期刊整体的水平，而不是单个文章的水平，他们提出的新标准则主要针对的是单篇文章，不会考虑同一期刊的其它文章。
同时Binfield也表示这并不是自己建立标准，而是希望读者能利用更多的数据下结论，“我们提供给大家数据，让大家来评判好坏。”
文章来源：http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-1/2009120164921.htm
另有下文******************************************************
《PloS综合》将新推出多个文章影响力指标:新方案目标是评估每篇单独文章，而不管同一期刊其他文章
为了提供有别于传统期刊影响力因子的新指标，内容免费开放的期刊《公共科学图书馆·综合》（Public Library of Science ONE）近日宣布，将在未来几个月内提供一系列新的关于单篇文章的影响力指标。
1月18日，《PLoS综合》总编辑Peter Binfield在2009年美国科学博客大会ScienceOnline上宣布了这一新的“文章级指标计划”，这一计划将给《PLoS综合》期刊数千篇文章中的每一篇都标上一系列数据指标，包括使用数据（usage data）、浏览量、从Scopus and CrossRef获得的引用量（Scopus是全球最大的文献和引文数据库，CrossRef是基于DOI技术的开放式参考文献链接系统）、社会网络链接（social networlking links）、相关新闻报道、评论和读者评级。
Binfield表示：“除了美国科学信息研究所（ISI）创立的影响力因子之外，人们没什么数据可用，我们的想法是提供一系列的指标，看看大家愿意用哪个。”
《PLoS综合》于2006年底创刊，之后一直回避影响力因子这一概念。Binfield说，传统的影响力因子概念评估了期刊的综合表现，但不能在单篇文章层面上估计影响力。他表示现在这一新方案的目标是评估每篇单独的文章，而不管同一期刊上的其他文章。
Binfield表示：“我们还没有狂妄到自己制定指标的地步。”相反，他希望期刊的读者能够使用这些指标提供的信息来得出自己的结论。他说：“我们给出数据，由大家来下结论。”
最终，Binfield希望读者能够自主选择指标来分类文章。柏林自由大学神经科学家、《PLoS综合》编委会成员Bjoern Brembs表示：“指标越多，单个指标的影响力就越低。”
文章来源：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/1/215579.html
另：《科学家》网站原文报道 http://www.the-scientist.com/blog/display/55343/
2008-12-12
前两日有好友想查学校论文的h指数，Scopus可以实现。只是不能直接得出数值。
方法不外乎：
1.在机构检索项中输入学校名称，即Affiliation Search字段。
2.在检索结果中核查学校名是否准确，是否有不匹配的数据。
3.在准确选择后，点击检索出的所有文献浏览。
4.一项Scopus自己的较为不错的功能，即按各种字段进行排序，如Document(sort by relevance)、Author(s)、Date、Source Title、Cited By。选择用Cited By排序即可。
5.浏览数据记录，记录数与Cited by一致或高于Cited by时，便可极为容易得出h指数了。
6.如果要区分年限、学科专业，进行一定的限定即可！
体会：
关键在于要了解什么是h指数，知道什么方式最为方便。如果这方面不了解，便无从下手，不要希望数据库提供所有你想要的功能。
问题源于：
多次有朋友询问中文期刊的影响因子，无论是馆员还是老师、学生。自己总是让对方先搞清楚什么是影响因子，如何计算。如果了解了这些，通过自己的计算都可以得出影响因子之值了，如通过CSSCI/CNKI等，不管是否权威，但它是自己的结果！
2008-12-08
Scopus推出了“第一作者检索”功能，即First Author，如下图。
First Author检索的教程在：http://help.scopus.com/robo/projects/schelp/tutorials/sc_whatsNew.html
Scopus的最新说明：http://info.scopus.com/news/latest_features/nov08/
题后注：关于中国作者的检索，都比较麻烦，无论SCI还是Scopus，当然Scopus是用任何一个变体形式搜索都可定位到同一个Author Profile， 主要利用Refine Results中地域及学科的差异，排除同名作者，缩小搜索结果集。
对于第一作者的问题，偶本来全世界各学科都一样呢。但读郎咸平文章得知，在国际金融学期刊论文发表中有一个惯例，即作者的署名一般不按作者重要性排名，而是按作者的字顺排名，偶也好奇地看了一下郎的多篇论文，作者果真是字顺排名的耶！所以一切主观臆断都是不正确的，都可能留有被人笑话的尾巴！
2008-11-25
随便找了四种”library”的期刊分析了一下，未被引用的比例高达40%以上，而本人找了几种不错的化学期刊分析，基本都平稳保持在3%左右，具体如1996 not cited=0.03，意思是1996年某刊发表的文章中100篇有3篇未被引用之意！
想必它是与”影响因子”这个参数相对应的一个数值，假想可以一本影响因子高的期刊或许因为极少的文章被引用极多次，却也有极多数文章被极少次引用或未被引用之可能性！
