这两天体会到已经是炎热的夏季，最想喝的是绿豆粥，最好看的是欧洲杯，所以只看了这几篇专业相关的博文。
一切都踏上2.0的跳板，然后走向3.0甚至N.0(N>3)……
第一篇是“科学2.0 请你畅所欲言”一文，对Science 2.0进行了探讨，国内人员进行了翻译：
克利斯托弗·瑟里奇（Christopher Surridge）是基于网络的杂志《公共科学图书馆》在线版（Public Library of Science On-Line Edition）总编，他说：“之所以有科学，不仅因为人们做实验，还因为他们要对实验进行讨论。”批评、建议、分享创意与数据，这些交流活动构成了科学的核心，也是我们修正错误、吸收别人成果并进行创新的最有效途径。瑟里奇发表过多篇论文，他认为，传统的论文同行评议制度仍非常重要，但“论文不过是作者的成果与理论在当时的一张快照。除了引用以及致编者信等最基本的形式，就没有别的合作可言了”。
汉内一直积极致力于带领《自然》杂志进军Web 2.0。他说：“我们的真正任务不是出版杂志，而是促进科学交流。”自然出版集团开展的项目包括自然网络（一个促进科学家交流的社交网络）、 Connotea网站（一个供研究参考用的社会化书签网站，仿照热门网站del.icio.us的模式创建）以及自然资料汇编网站（一个供科研人员对未公开发表的手稿、演示文稿及其他资料进行评论的网站）。
第二篇文章对于喜欢或研究OA(开放存取)的值得认真阅读，也是关于学术出版与交流，它代表着发展的一种方向：Open Access 2.0: Access to Scholarly Publications Moves to a New Phase，在文章的开始引用了Herbert Simon的一句话：
What information consumes is rather obvious: it consumes the attention of its recipients. Hence, a wealth of information creates a poverty of attention and a need to allocate that attention efficiently among the [...]
Posts Tagged ‘Science2.0’
2008-06-15
