Radical Reference(激进的参考)网站:http://www.radicalreference.info
Radical Reference is a group of radical librarians and information workers who provide reference and research support to activist communities. As well as street reference, Radical Reference also provide reference services to activists and independent media via their website at http://www.radicalreference.info.
RR的口号:Answers for those who question authority!
RR的使命陈述: http://radicalreference.info/about
Mission Statement: Radical Reference is a collective of [...]
Posts Tagged ‘Reference’
2008-10-05
2008-07-08
对高校图书馆读者的文献传递请求(具体到台湾学术期刊),提供方的某图书馆有要求,具体为:请文献获取方出具局级以上级别的证明书方可!
几个关键词:图书馆;学术期刊;港台期刊;局级单位;文献传递;证明书
图片来源:http://www.flickr.com/photos/yalescilib/2646362212/
2008-07-02
手机短信在图书馆中的服务,曾经关注其在参考咨询中的应用,现在SMS融入SNS中,借助于Twitter/flickr/Facebook等。有图于下,来源网址:“Science Info on the go: Enhancing Traditional Sci-Tech Library Services w/ Mobile Devices”
2008-06-29
我知道自己:一贯的缺点是笨,偶尔的优点是坚持一两分钟,最大的遗憾是大脑记忆力差,偶尔的高兴是手记得快!
Social Networking and Reference
• IM • Chat Services • Commercial • “Home Grown” • Co-Browsing • Meebo • Plug-ins • Social Networking [...]
2008-05-30
2008-05-29
读《苏格拉底的审判》一书有几天了,有一句话作本“语文”开场白:
成为奴役,不是因为他的“天性”,而是奴役改变了他的“天性”。(P53)
网格是什么自己都不知道,更别说云计算了,但云计算(cloud computing)10问有解释:
专业一点的回答是:云计算是依靠强大的计算能力,使得成千上万的终端用户不担心所使用的计算技术和接入的方式等都能够进行有效的依靠网络连接起来的硬件平台的计算能力来实施多种应用。
非专业一点的回答就是,一堆你不需要搞清楚的硬件、软件在服务你。这堆硬件和软件构成的东东大的像朵云彩,又拥有极强的计算能力,这就叫云计算。
用户创造(User Generated Content):用户创造什么?创造内容,创造联系,但同时也创造正负面影响,当UGC走向负面时,我们是否同意:
凡是能够提出反对意见,而且可以形成一定共鸣的网民,都是在网上比较有”历史信誉”和熟悉网络工具的人,他们要么对网络非常熟悉,要么对品牌所在的品类非常熟悉。将这些反对者转化为支持者,对品牌的意义将是转折性的。需要举一个例子吗?那就是苹果!
SNS的重要性,我有点理解了,因为网站间关系发展里说:
整个互联网的网站与网站之间,其实是一种以几个主流应用网站为中心的网络结构。这个中心,原来叫做门户,后来叫做搜索,下一个叫做社交网络。
公平是个永远都在争论的问题,人渣经济笔记说:
我不喜欢有些人情绪性的骂政府,似乎像是生活在史上最黑暗的时代一样,这是不尊重历史和事实,这是不知道坏政府能坏成什么样。但是,政府就是应该挨骂的,大家养着政府不是用来表扬的。大家都需要学习,那边要学习怎么接受挨骂,这边要学习怎么文明理性的骂人。上纲上线一点,这是一种政治文明。我们缺少这样一种文明,当爷的和当孙子的,时间都太长了。
“格致”在教育的经济效应中讲到:
美国有“Be a hero,take a zero”(是好汉,考鸭蛋)的口号,支持该口号的学生对以成绩来衡量学生的优秀与否深恶痛绝已久,而且这个口号在美国不但得到了学生当事者的欢迎,还得到了很多家长、老师和社区的推崇。……人生从来都是一场努力,今天的我们都是过去的延续和总和,最后我们只能自己完成自己。各自修行吧!
而同时“和菜头”也用了一句“中国互联网的至理名言”说:
成功,都是熬出来的!
beta也是一种文化,工作中也有了体会,不可或根本不应该想到一次就能成功,一步就能到位,一下子就能满足读者的所有要求。网络上的工具与系统、观念都是贝塔版(beta),贝塔文化:下决定是否去尝试的成本已经高于尝试了!Beta在互联网上横冲直撞,Beta的观念已经深入人心,可以不完美意味着可以更完美?最成功的Beta版就是Gmail,当推荐Beta版测试时便拥有了100万用户量。
If one fundamental rule of the Internet: Trying stuff is cheaper than deciding whether to try it, I suspect we’ll find this to be a rule in general.
进入课堂学习2.0知识,那里是Classroom 2.0。
昨天我的一位师兄告诉我:
上帝是公平的,条件不好的时候让人勤奋,条件好的时候让人愚昧。
自己也想成为一名有效率的阅读者,有博文说可以从以下四个方面入手:
Pay attention to structure.
Google it.
Use an index card as your bookmark.
Accept defeat.
对一个检索者来讲,什么是最大的阻碍,也许是冗余(Redundancy)信息,不断的存取、数字化,我们眼花缭乱……
最后,谈点自己的专业-参考咨询服务:
Reference desk scratchpad 一文作者分享的是参考咨询台面对读者时的咨询表单内容, 我一直就很有兴趣,每到一个图书馆进行参观或上或图书馆咨询网都会看一下,作者的确是个做参考咨询的有心人。其设计的表单从四个方面填写内容以解答与指引 读者查询所需信息:Authors/Producers of Information、Databases、Keywords、Other Resources。便捷推荐给读者检索策略,很值得借鉴。中国的参考咨询口号居多,细节极少,进步不大!
再添加一语:
小doudou在与我交谈时,谈到其“老公”,IM传过来的词是“劳工”(拼音输入法所致),越想越贴切!老公就是劳工,不用解释大家都能接受!
2008-05-02
昨日看Reference at Newman Library–Baruch College (New York, NY),Newman Library的参考咨询博客,竟然有超过1300条帖子,能将参考咨询博客做成如此模样,自然值得学习。
另一吸引笔者的是,此博客右侧的“调查问卷”部分,能有益地嵌入Blog中实现简单调查工作,此功能也在笔者的思考之列。
要实现在博客中侧栏或博文中的调查问卷,大体有两种方式,一是wordpress插件的方式,直接在后台进行配置与问卷的设计发布;二是借助一些专业调查网站,设计好问卷取其代码与样式,粘贴嵌入widget或博文之中。
本文便采用的是第二种,借助专业问卷网站polldaddy而实现(polldaddy也有提供wordpress和Facebook专用的插件),免费的只能实现较少功能,看来有美刀就不错了。 如果想了解插件方式 ,可参考博文 两款WordPress 投票(Poll)插件! -(WP-Polls和Democracy AJAX Poll)(注:闲来无空推荐,但我实在不好意思让“空心菜”费心为我上传插件呀)
<a href =”http://answers.polldaddy.com/poll/574714/” >图林写博有否意义</a> <br/> <span style=”font-size:9px;” mce_style=”font-size:9px;”> (<a href =”http://www.polldaddy.com”> polls</a>)</span>&amp;lt;br /&amp;gt;别赌气,无论什么事,做给你自己看已经足够,千万别到街上乱拉观众。—亦舒
&amp;lt;br /&amp;gt;
2008-04-17
2.0是一个环境,更是一个过渡的环境,在一个环境中认识自己,关乎对环境和对自己的认识。每个人做事都会有一定的“驱动力”,有外部的也有因部的,2.0环境下如此,将来的图书馆发展环境也如此。
笔者在杭州会议PPT上有一小图,算是自己部分人去寻找驱动,尽管不全面,但毕竟是去找了,尤其认为最终是否落脚在“问题驱动”,似乎是真症结……
2008-04-04
今天可是法定假日(清明),自己作贱自己关在屋里,不外就是为了完成自己的任务!坚持一下,挺一挺就过去了,第一个小段儿已经结束!之前的工作是屁股支配着大脑,下一步的工作应该是大脑支配屁股了!
2008-03-31
聊天式参考咨询用户满意度研究资料,备档留存:
chat reference services were perceived to be more satisfying to the patrons when librarians:
(1)used the patron’s name during the reference interview;
(2)communicated more receptively and listened more carefully;
(3)searched with or for the patron;
(4)provided pointers;
(5)asked the patron whether the question was completely answered;
(6)asked the patron to come back if they needed further assistance;
The strongest predictor of user [...]