在西安开会时，第一次听张玉国先生讲开放获取(open access)的四种模式，过去自己真不太清楚，因为与以前读的其他论文模式比较稍有不同。其具体分为：作者付费(Author pays)、 赞助文章(Sponsored articles)、 延迟获取(Delayed access) 、开放归档(Open archiving)。其实主要是对“作者付费”和“赞助文章”两部分不清楚细节，涉及到它改变一个观念问题：OA也是有成本的。
今晨再读Elsevier的OA三种论文集(以期刊方式出版)Energy Procedia/Journal ；Physics Procedia/Journal；Procedia – Social and Behavioral Sciences/Journal。（据说还会有四种，即chemistry、 engineering、 computer science 、environmental sciences）
张先生在文中所讲：
国际学术会议的角色越来越重要。爱思唯尔也注意到了这一点，根据很多科研人员的需求，开发了一种新的出版形式：Procedia，在最快的时间内，把会议论文集在网上出版，而且对所有人免费开放。如果说“作者付费出版、读者免费阅读”是OA的话（目前是OA最流行的一种方式），那么这也是一种OA。
读者只需登陆www.sciencedirect.com 首页，在journal/book titles一档键入Procedia一词，就会得到三个已经上线的Procedia上所有的文章。
Procedai: Social and Behavioral Sciences三月份上线，一个月内，全文下载量就达5000！这说明，通过Procedai这种形式，非常有利于科研成果的传播，有利于提高会议的知名度和影响力。
“作者付费”和“赞助文章”模式的OA，在会议论文中是否就更容易一些呢？国外的不清楚，国内的会议论文（如本专业的），大致差不多可以OA一下吧，会议论文投稿选中会花不少钱，会议主办方印刷几本会议论文集，书后价格都贵的惊人，可能是成本原因？总之普通人是不太可能去购买的。这种会议论文集有时便成了作者握在手中充当评职或项目结题之证据了，交流与传播作用大减。
论文集出版后，这些文章OA了，不是很好吗？要不然养在深闺有谁识呢？毕竟会议论文的作者都付费出版了，钱也花了，干脆OA一下吧？毕竟有些专业有些会议的论文水平，与IEEE这种比起来，差距不是一般地大！
Posts Tagged ‘Procedia’
2009-07-04
