2008年SCI期刊影响因子出来了，不知道别人是否需要，反正我总是每年会保存一份。感谢那些“共享”的人们！
网上搜集到的信息是，影响因子（IF）和五年影响因子可以访问这个表格，数据比较全的是这个地方文件下载。
2008年有一些数据变化：
* 350+ titles with their first ever Journal Impact Factor
* First ever update to new metrics: Five Year Impact Factors and Eigenfactor™ Metrics (available only in JCR® Web)
* More than 8,000 of the world’s most highly cited, peer-reviewed journals
o Over 6,500 in the Science edition, and
o Almost 2,000 in the Social Sciences edition
* The largest [...]
Posts Tagged ‘影响因子’
2009-06-20
2009-01-21
说明：我关心的是评价的数据来源与标准项，以及数据的准确性、可容易获取性与全面性！
PLoS（Public Library of Science ONE）是一个由科学家和医生组成的非营利机构，致力于把世界上的科学和医学文献作为免费资源向公众开放，包括原始研究和即时的专题文章。近期这一开发性的杂志宣布将推出一种新的文章评价标准：单篇文章影响力。
目前衡量学术期刊影响力的一个重要指标就是影响因子（Impact factor，缩写IF）——IF指的是某一期刊的文章在特定年份或时期被引用的频率。目前这一评价标准被用于许多方面，比如国内高校就是以学术期刊的影响因子作为评判研究生毕业的主要标准。
而这一最新的“文章级别评估项目”（articles-level metrics project）将会给PLoS数千篇文章标记上“标签”，这个标签包括使用数据，页面浏览量，从Scopus和CrossRef获得的引用次数，社会网络链接（social networlking links），媒体报道，评论以及读者等级（user ratings ）。
PLoS ONEs主编Peter Binfield表示，“目前除了ISI影响因子，没有其它数据可以用”，“我们希望能提供一些不一样的数据，看看大家会用哪种。”
自2006年底PLoS ONE创刊以来一直避谈影响因子，Binfield认为传统的IF评价的是一个期刊整体的水平，而不是单个文章的水平，他们提出的新标准则主要针对的是单篇文章，不会考虑同一期刊的其它文章。
同时Binfield也表示这并不是自己建立标准，而是希望读者能利用更多的数据下结论，“我们提供给大家数据，让大家来评判好坏。”
文章来源：http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-1/2009120164921.htm
另有下文******************************************************
《PloS综合》将新推出多个文章影响力指标:新方案目标是评估每篇单独文章，而不管同一期刊其他文章
为了提供有别于传统期刊影响力因子的新指标，内容免费开放的期刊《公共科学图书馆·综合》（Public Library of Science ONE）近日宣布，将在未来几个月内提供一系列新的关于单篇文章的影响力指标。
1月18日，《PLoS综合》总编辑Peter Binfield在2009年美国科学博客大会ScienceOnline上宣布了这一新的“文章级指标计划”，这一计划将给《PLoS综合》期刊数千篇文章中的每一篇都标上一系列数据指标，包括使用数据（usage data）、浏览量、从Scopus and CrossRef获得的引用量（Scopus是全球最大的文献和引文数据库，CrossRef是基于DOI技术的开放式参考文献链接系统）、社会网络链接（social networlking links）、相关新闻报道、评论和读者评级。
Binfield表示：“除了美国科学信息研究所（ISI）创立的影响力因子之外，人们没什么数据可用，我们的想法是提供一系列的指标，看看大家愿意用哪个。”
《PLoS综合》于2006年底创刊，之后一直回避影响力因子这一概念。Binfield说，传统的影响力因子概念评估了期刊的综合表现，但不能在单篇文章层面上估计影响力。他表示现在这一新方案的目标是评估每篇单独的文章，而不管同一期刊上的其他文章。
Binfield表示：“我们还没有狂妄到自己制定指标的地步。”相反，他希望期刊的读者能够使用这些指标提供的信息来得出自己的结论。他说：“我们给出数据，由大家来下结论。”
最终，Binfield希望读者能够自主选择指标来分类文章。柏林自由大学神经科学家、《PLoS综合》编委会成员Bjoern Brembs表示：“指标越多，单个指标的影响力就越低。”
文章来源：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/1/215579.html
另：《科学家》网站原文报道 http://www.the-scientist.com/blog/display/55343/
2008-12-10
“格致”博客“学术刊物影响因子从2到20的跨越只需要1年”一文讲一篇在影响因子不算太高期刊上发表不到一年的文章被引次数已超过2700次（本人也询问了相关专业的博士)，很是好奇也觉得是个教学讲座的题材与案例，收集并进行测试。关在以后有机会再行统计，总算找到一篇被引较高的例子，也是一篇文章改变一本期刊的例子?
文章名及作者：
Title:A short history of SHELX
Author: G. M. Sheldrick
但在SCOPUS与Web of Science中来源出现了问题，一个是2008(1),一个是2007(12），但都发表仅1年。并引次数分别为2613和2742，看来不会是“格致”博文后有人留言所讲的Bug问题。
Acta Crystallographica Section A: Foundations of Crystallography
Volume 64, Issue 1, 21 December 2007, Pages 112-122 . DOI: 10.1107/S0108767307043930(SCOPUS来源）
在SCOPUS数据库中2008.12.10检索结果已经被引用(cited by)2613次！
Acta Crystallographica Section A:Foundations of Crystallography
Volume 64, Part 1 (January 2008) , 112-122（SCI来源），在SCIE中被引用次数为Times Cited: 2742（注： 5,247 次，是2009-07-08的被引用次数）
注：只是在后来对被引文献的查阅中发现，本文被其刊载期刊的系列刊所引用的比例极大，如被Acta Crystallographica Section E: Structure Reports Online所引用的比例就相当之大！不知为何？仍在咨询化学专业的老师与同学中……
又一个发现：原来在SHELX的网站上，作者有一段话，要求以“SHELX……”开头的program，都必须引用其发表的此文，具体内容如下：（哈哈，原来如此，知道了真正的原因再去想结果，多么有意思）
At last there is a paper [...]
2008-06-26
中科院院士王鼎盛抨击影响因子崇拜
来源网址：http://www.stdaily.com/gb/stdaily/2008-06/25/content_829830.htm
本报北京6月24日电(记者 杨纯 李大庆 ) 最近，中国科学院院士王鼎盛对我国物理论文和期刊的情况做了些分析，没想到有了几个意外的发现。
参与《中国物理快报》编辑工作24年，王鼎盛知道国内的作者喜欢把论文投到影响因子较高的期刊，尤其是国外的期刊。一方面是这些作者认为，同样的论文投到影响因子较高期刊可能受到重视的程度更高；另一方面是国内不少机构在评价科研论文的价值时，往往习惯于看它发表在哪个期刊，那个期刊的影响因子是多少，甚至据此发奖金、定职称。
在王鼎盛看来，以引用的多寡去评价期刊尚有一定的道理，以引用的多寡去评价论文就很不科学了，而以论文发表的期刊和期刊的影响因子去评价论文则更是近乎荒谬。
不能以期刊评判论文，是因为期刊的总引用中的大部分是由少数论文贡献的，因此在平均引用多的期刊中也不乏很少被引用的论文，而在平均引用少的期刊中也会有被引用不少的论文。事实上，常有获得诺贝尔奖的科学家的论文发表在平均引用不高的期刊。
看期刊更不能只看影响因子。SCI给出的期刊指标IMPACTFACTOR，在中文里被翻译成了影响因子。其实在计算的时候，它只是一个刊物在前两年发表的论文被引用的总数除以这两年的论文数。因此它反映的只是两年的影响，并不是论文的全部影响。
根据SCI数据，王鼎盛分析全世界200多种发表研究论文的物理期刊时发现，期刊总的引用＝1.5×论文数量×影响因子×半衰期（寿命）。
因此即使以总的引用作为期刊影响力的衡量标准，期刊寿命也与影响因子有同等重要的地位。然而，期刊寿命常常会被忽视。王鼎盛认为，搞科学的人应该更看重期刊的寿命。他强调，与几个先进国家的期刊相比，我国的期刊影响因子固然不高，但影响的半衰期差距更大。欧洲和日本的影响因子大约为2，与我国相近，但半衰期达到4—9年，显著高于我国；俄罗斯的影响因子和中国差不多，但半衰期却是我们的近四倍。
如果评价一项科研成就或一位科学家的贡献，就更不能只看发表了多少论文，论文在哪个期刊和那个期刊两年里的影响有多大了。最优秀的科学成就都不是以一时影响面广，而是以影响的深远取胜。比如，1905年，爱因斯坦提出的相对论，100 多年后还在广为传播；20世纪40年代，物理学家黄昆提出的缺陷导致X光散射的理论，60多年后也仍然被同行所引用。这些具有开拓性的成就有一个共同特点，影响的持续年限很长很长。
科学成果不是商品，卖得越快利润越高，也不是流行音乐，要每周每月搞排行榜，更不是贺岁电影，全靠一两周的票房。在王鼎盛看来，对于科学论文，在同样的平均影响力下，影响的持续年限比两年里的影响更加重要。“一个科学发现，一篇论文的主要思想，如果只被人家注意三四年，以后不再有人注意，这大概不是一篇好的论文。”
据统计，我国国产物理论文进入国际交流圈子的数量不少，十年（1998年— 2008年）累计位于第四，近几年更一跃而到第二。但短平快产品太多：短———把一篇内容扯成两三篇写；平———没有突出的创新，快———昙花一现、寿命不长。所以论文数量虽居第二，而总影响力只居第八。
曾经流行的一种人生哲学“不求天长久，只要一朝拥有”，似乎也渗透到科学界了。“ 不敢说所有的学科，我们现在的物理学，追时髦的风气比较重。国人对研究论文评价时的期刊崇拜，和对评价期刊时的影响因子崇拜，不但有碍我国物理期刊的提高，而且助长了科研中的浮躁情绪。中国物理界更该提倡追求影响的持续年限，并进而追求经典。”
2008-06-22
总给读者讲OA-开放存取期刊及发展状况，不外乎告诉读者OA期刊也有重要的学术性的，也总讲有些期刊具有影响因子且在不断上升，刚好，最新（2007）年JCR出来了，便又收集一份这个报告内容，再举例时可以拿出来。
在对比2006年医学前20名的JCR以及2007年这20种JCR，Journal Citation Reports (JCR) – Science Edition-Categories : Medical Informatics (20 Titles)2006、2007年，可知：
医学信息学(health informatics)类影响因子最高的为JAMIA，即
J AM MED INFORM ASSN (JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL INFORMATICS ASSOCIATION) IF=3.094(2007) IF=3.979(2006)；但此刊的影响因子2007年比2006年有大幅下降。
而06/07年第二位的都是JMIR，2007年影响因子比2006年有所上升，接近3.0；同时在57种卫生科学(health sciences)期刊中IF排第5：
J MED INTERNET RES (JOURNAL OF MEDICAL INTERNET RESEARCH) IF=2.953(2007) IF=2.888(2006)。
具体的分析与说明可阅读：
ISI/SCI Journal Impact Factors in Medical Informatics: Open Access Journal on Top
JOURNAL [...]
2008-06-20
上午来了一位管理学教师，与笔者关系甚好，同时参加校青年学术委员会会议多次，互相交谈多次，甚为投机，从他身上学到不少，当然也是笔者的一位读者。今日询问：SSCI管理学、服务经济学方面的JCR(Journal Citation Reports：期刊引证报告)比较，最好是有个期刊影响因子(影响因子：Impactor Factor)排序以利于投稿所用，同时他也是一本英国服务经济方面的外文期刊(《International Journal of Services, Economics and Management》)的主编。还借Google说话吧。发现有2006年SSCI收录管理类期刊影响因子排名（共79种，前40种）。
这几天2007年SCI的JCR已经出来，赶快下载保存。下载地址嘛这就是，而中国的SCI收录期刊中有JCR的列表(word文件)也已出来，而根据任胜利老师的统计，中国有JCR的SCI期刊76种中，JCR>1.0的仅有9种，看来中国期刊还有发展的空间。如果要查2005年的SCI的JCR，可上这个格致博客上提供的地址下载Excel表格。
据说最准确的期刊引用报告：JCR-2007-6417种期刊
只是很遗憾，SSCI的所有期刊JCR，好心人做的不多，看来国人对SSCI的使用与评估使用还不够多！在中国能买得起JCR（并非太贵，可能使用次数有限？）的学校不知有多少，但能将其值都罗列出来的，都让笔者鼓掌。尽管ISI会生气！一直觉得JCR免费是值得推广的……
对于什么是IF（期刊影响因子），一直觉得上海交通大学图书馆那个说明最好了，自己对老师和学生讲解时就是个“不合理”引用！如下图：
笔者就曾用此方法让另外一高校图书馆，自己计算了CSSCI上其所需期刊的JCR值，多么不容易的事情呀！因为笨人只能用笨办法。正如阿甘经典用语：
“Stupid is as stupid does”-傻人做傻事！
另外搜索到2007年图书情报类SCI/SSCI上的JCR值。具体在Google Doc上，xls文件！
还很幸运，居然搜到2007年SSCI所有JCR表格文件。SSCI 2007年共1023种有JCR，其中中国有5种，具体如下：
Mark Rank Abbreviated Journal Title ISSN Total Cites Impact Factor Immediacy Index Articles Cited Half-life
1 CHINA REV 1680-2012 26 0.348 0.000 14
2 CHINESE EDUC SOC 1061-1932 27 0.050 0.000 22
3 CHINESE LAW GOV 0009-4609 43 0.091 [...]
