图林丫枝 Lys ce que voudra

才有时间导出饭否的数据，比我想象的要快，比我想象的内容要少（但仔细读来，内容还不算差），饭否的时光是快乐的，那种快乐有种赤裸裸的感觉，现在不再有了，因为写东西、聊天都要想着遣词造句，好象小学生作业，懂点不多还得完成。
饭友下载链接：http://fanfoublog.com/ 是否应问微博如问廉颇，尚能饭否？
饭否上第一条记录是：
我在第一次尝试twitter
2007-06-16 13:26 通过网页
中间有一条记录是：
等2.0的书出来，我就告别图书馆学
2007-06-18 15:29 通过 GTalk
最后一条记录是：
房龙认为人与动物的区别是动物没有大拇指
2009-07-07 14:31 通过 GTalk
从记录中可以看出些“历史”来，当年饭否时，Gtalk用的最多，现在有种Gtalk仍在却人去楼空之感；Twitter也渐行渐远直至消失。网络上的工具与情事，只有到了备份时，才能知道它的完整历程。
备份件中的读书笔记部分，还算不错，留着，多少都留着……

注：
“本来不和谐，鼓捣在一起。”—成都窄巷子“爱老虎油”对联
“鼓捣”一词 ，用四川话读才有韵味，也才能真正地理解。

下周就要向学校汇报一年电子资源的使用效益分析了，2010年预算好做，决算也好做，就这个效益分析好难。
因2009年还没完结，数据库统计也不全面，但自己按过去有使用数据的12个月计，当作是一整年，也算合理吧。
有几条规律性的，先记一下：
1、远程访问远远大于镜像使用数据。
2、中文电子期刊全文下载量仍有大幅上升。
3、中文学位论文全文下载量仍有大幅上升。
4、中文电子图书阅读与下载量仍有大幅上升。
5、外文电子期刊全文下载量仍有大幅上升。
6、外文数据库的检索量有大幅上升。
大幅上升，绝不是夸张，只因在这里不能随便告诉每个量的具体值，涉及使用量问题，领导不批，俺一般不透露。
有一项俺统计的分外详细，那就是外文电子期刊的全文下载篇数，其中的数值倒是露一下：
下载量分段 刊数 刊数比例 下载量比
10000+         4         0.32%       16.83%
5000+          10        0.80%       12.20%
1000+          96         7.72%      33.95%
500+            96         7.72%      11.22%
100+           554        44.53%     20.02%
50+             484        38.91%      5.76%
总计          1244       100.00%     99.98%
注：最多一种刊全年下载量为43521篇；这下用来分析各学科的下载量、本校的核心馆藏，应该有些帮助了吧……数据都有了，下一步详细分析后，还能有些有意思的东西……
后补记：
有几个数据自己再记录一下：
1、100+下载期刊量占所有有下载期刊数的8.27%，占所有下载量的85.1%；从这个数据统计，不符合二八定律，即学术性期刊的被下载量的相对集中性比想象的更大（也可能仅是本校的特殊情况形）；从另一角度看，91.73%有下载的期刊，仅被用户下载了14.9%的数据；
2、50+下载期刊量占所有有下载期刊数的13.53%，占所有下载量的90.3%；从另一个角度看，86.47%有下载的期刊，仅被用户下载了9.7%的数据；
3、具体学科专业方面，针对本校情况，有待继续深入，这一两天不想做了，有其他更重要的事等着；尤其是人文社科的电子期刊使用报告，比较难做，自然科学的报告好做多了！

过去一年，自己闲书野读，少有作文。今欣闻《新华书目报.图书馆专刊》改版为《图书馆报》(周报)且独立发行，从一个读者、投稿者及图书馆人的角度，献上一份真诚的祝贺。现以《图书馆报.渔网.水滴》为题，只因浮云一般的思绪曾飘过我的心头。
人，万物之灵长，渴望并追求自由，无论是身体亦或是思想。两千多年前有老庄感叹“条鱼出游从容，是鱼之乐也”，以水中游鱼表述自我感受。鱼游江河湖海，人羡其之自由进而比对自身；思鱼之乐，转而思人类自身困境与自由追求。人，身体灵动游历河山，是一种自由；思想能够真实表达，是另一种更高层次的自由。现有《图书馆报》一方天地，书写专业思考、辩争事业发展、介绍工作实践、抒发阅读体验、搬运他山之石，当是中国图林人士之幸也。
图林中人，理应有“授人以鱼”的习好及责任感，飘逸的图书馆学理论家、焦虑的实践派技术酒徒、灵动的知识型人文烟鬼、各地图学山门中的师傅徒弟皆不能免。信息社会，网络之中，交流沟通分享，知识传播无处不在，信息或知识之流动，工具与渠道更加多样化，且不管是有意为之或无意而行；现今之图林，博客、即时通讯、SNS之流行，各人表达观点之方便，他人获取信息之容易，人人无意之中已“授人以鱼”，自己更渴望与期待的是“授人以渔”，传递或接收一种专业思考方式，一种学科研究方法，一种信息组织技巧、一点学习心得体会。有了“授人以鱼”与“授人以渔”的结合，图林人士的合作会更加强、认知会更深入。《图书馆报》恰好作为这样一种媒体或媒介，显现自己的优势作用与主动追求。
谈及鱼与渔，不自觉想到了有关渔网的三则故事。第一则是自己长在长江边上，自小家境贫寒，父亲常带我们兄弟三人一同下河捕鱼，回想那时情景，真是“一叶渔船三小童”。亲身经历与体验过政府休渔期之规定、捕鱼生活之艰辛以及闲时织网之手工劳作，成长中渐识竭泽而渔的沉痛代价、临渊羡鱼后退而结网的古训……读小学时，对江岸石壁之上刻写的文革语言“路线是个纲，纲举目张”便有了些许理解，只因父亲指着那些大字告诉我说，“纲”“目”便是源自渔网。其实《图书馆报》与“图林漫步”栏目又何尚不可理解为“纲”与“目”呢，纲举目自张，栏目自清晰，定位自精准。
第二则寓言是亚瑟.爱丁顿 (Arthur Eddington)曾经的讲述：有一人使用一张网眼3英寸的渔网来研究深海生物，在接二连三地捕捞起标本之后，他断言所有深海鱼类的身长都不小于3英寸。爱丁顿想告诉我们：捕鱼的方法决定了我们能捕捉到什么样的鱼。今天，图林人士面对信息过载、专业主编面对媒体林立、纸型报纸面对网络盛行，《图书馆报》的成功，想必也要考虑即将撒下的那张“渔网”，网目多大，网纲多长，想网住哪些鱼，能网住哪些鱼，对报纸阅读的主体与影响的受众研究，那张“渔网”理应进入编辑部的视野。
第三则是在谈论普鲁斯特的《追忆似水年华》时，瓦尔特?本雅明用了著名的“网上的水滴”的比喻——“一张巨大的网撒入水中，拉起来却什么鱼都没有，唯有水滴在阳光下闪闪发光。”我们不都是人生时段中某些水滴的收藏者吗？那些水滴构成记忆中不可磨灭的个个瞬间。但愿对于读者、作者、记者和编辑，《图书馆报》上的文字，即使把它看作“网上的水滴”，也同样让人甘愿收藏和思索，其后彰显出它的意义。
我的祝福：《图书馆报》在清晨撒下渔网，黄昏收起满网的鱼，网上的水滴在阳光的照耀下发着亮光，让人遐想与沉醉……
后注：每期《图书馆报》仍能准时收到，甚谢。明天单位就要出去FB泡温泉了，就当此文作为自己一年的真正结束与新一年的开始吧！其实这不只是向《图书馆报》的祝福，也是向图林人士以及我自己的一份祝福！以及所有我曾惦记过的和惦记过我的亲人朋友们的一份祝福！
想想即将过去的2009，自己何尚不是假装在织网，也试图撒网，只不起拉上来的水滴没有闪着光而已……

一个老师来查自己的文章，核心期刊，在数据库中就是检索不到，俺们想了很多办法。下午仔细对比分析了一下，发现一个问题，似乎有点明白，但其实最后还是不明白。
老师发的文章在《中国实用医药》2007第2卷9期上，但在数据库中用《中国实用医药》杂志定位，无论是作者还是文章名检索都没有，无论是CNKI，还是万方还是重庆维普。但是此刊的2007,2(9)确实在数据库中。
再仔细就发现了问题：数据库中的2007,2(9)上的文章（后来自己再努力了一下，2007,2(10)也是一样），居然不是《中国实用医药》这本刊的文章，而是《中国实用医药杂志》这本刊，这样当然就查不到了真正要查的文章。
问题是：《中国实用医药杂志》这本刊的2007,2(9)和2007,2(10)如何混到数据库里去了的呢？而为什么真正的《中国实用医药》的两期文章却没有了呢？在网上查发现《中国实用医药杂志》似乎就是一种传说……
难道真的是中国期刊也是一种传说？
难道数据库里有了一个“狸猫换太子的传奇”？

文章1：《中国实用医药》2007，2（9） P53页，是这样的

文章2：《中国实用医药杂志》2007，2（9） P53页，是这样的
晚上下班前，我再进行了一次比对，发现了一个大的问题：
《中国实用医药》的外文刊名：China Practical Medicine
《中国实用医药杂志》的外文刊名是这样写的　Chian PracMed。BS，China都写错了……