EI Compendex数据库已经是Elsevier公司下的产品，而Scopus也是Elsevier旗下。且Scopus的数据分析说Scopus中数据包括所有EI数据。所以一直想查明白二者数据信息在什么地方有体现。因为查Scopus很容易，如果在这里面查出文章信息，又恰好有信息体现出EI收录情况，那再查EI也更有底儿了。
上午，经本人测试，果真找到了对应点。案例一个：
1、EI收录信息：
Accession number: 20101212793148
Title: Network application identification based on wavelet transform and K-means algorithm
2、EI字段信息
Main heading: Intelligent computing
Controlled terms: Data processing - Intelligent systems - Wavelet transforms
Uncontrolled terms: Basic idea - Classification precision - Clustering methods - Data preprocessing - K-means - k-Means algorithm - Network applications - Port numbers - [...]
Archive for ‘图林之大#丫枝有家’ Category
2010-06-09
2010-06-01
2010年5月27日，由我馆信息系统部为主开发的NSTL外文回溯期刊全文数据库服务系统(http://archive.nstl.gov.cn/) 正式上网提供服务。
NSTL外文回溯期刊全文数据库建设是NSTL为解决我国外文科技期刊历史性缺失问题，提升国家科技文献战略资源保障能力的一项重要举措。
自2008年以来， NSTL以国家许可（National License）方式购买了施普林格(Springer)出版社、牛津大学出版社（OUP）、Nature出版集团、英国物理学会(IOP)、 Turpion出版社等几家重要出版机构的回溯期刊全文数据，并基于这些重要的资源建设了NSTL外文回溯期刊全文数据库。
NSTL外文回溯期刊全文数据库服务系统采取IP地址认证方式，免费为全国非盈利机构提供NSTL购买的回溯数据资源的全文查阅和利用，实现对这些回溯数据资源的有效利用、规范管理和安全保存。截至目前NSTL外文回溯期刊全文数据库服务系统中，装载了Springer、OUP、Nature、 IOP、Turpion 5家出版社1000多种回溯期刊的325万余篇全文（NSTL与其他回溯数据库供应商的购买协议还在洽谈中，回溯数据将会继续增长）。系统提供回溯数据的检索、浏览、全文下载等功能，支持对所有回溯数据的统一检索，也提供按不同出版机构回溯数据库的检索和浏览功能。系统提供按数据库、年代、期刊、作者的分面导航以及排序功能，帮助用户快速定位到所需要文献的全文。
NSTL外文回溯期刊全文数据库服务系统的建设，严格按照软件工程的要求来建设，在系统设计、软件开发、系统测试等多个环节中，都得到用户专家组的积极支持和肯定，系统在可用性、易用性、可靠性、安全性和大规模并发支持能力等各个方面都达到了预期的设计目标。系统在推出之前，通过了由NSTL服务工作组组织的用户测试，通过了由科技部信息中心组织的第三方功能测试和性能测试，并通过了国家信息安全中心组织的安全测试，达到了国家信息系统的2级安全保护等级要求。NSTL外文回溯期刊全文数据库服务系统在数据的安全保护、全文下载控制、用户应用统计等方面的工作，也得到了NSTL已经采购的5家回溯数据提供商的肯定和赞扬。
来源网址：http://www.las.cas.cn/xwzx/fwcx/201005/t20100527_2857785.html
2010-04-27
周六家中书柜送到，从一个书柜到另一个书柜搬而摆，真的理解《夜晚 的书斋》里每个人摆放图书的分类及怪癖。
事先想好的“分类法”总是不能成功。
有时觉得一个作者的几本书不放在一起，就象是夫妻没离婚而要 搞分居一样。
有时觉得个头大小一样的不放在一起而混居有如姚明娶了一个体操运动员一般。
终于摆放完毕，那就是没有规则。
想起阮氏 五定律，自己改了一句：
每本图书必有其位！
其实过去它们也有其位的，只不过可能是茶几、床头、电视旁、口袋中……
后来很惶惶，最 喜欢的一个书签不知道在哪本书中没有取出来，怎么也找不到了。
发觉每本书中都有可能夹有一个书签，有的是真书签，有的是火车票，有的是一元纸币， 有的是船票，有的是旅游门票，有的是地图，有的是另一本图书的封面，有的是随手撕下写了几个字的一片小纸……
整理中发现了多年前华东师大出版社的 1元1本的那套大学生活页文集，一共10本，好亲切。
决定以后不再随便买书，如果买一本就得剔除一本，算是个平衡预算与阅读的办法。
于 是周六晚上值班时，只买了一本(法)卡里埃尔/(意)艾柯/《别想摆脱 书》，读起来还真不错。
望了一眼，专业书好象不足10本，这些年我都是怎么混出来的？我不禁自问而自责（可能是全在办公室的原 因？）
有时想，人活在世上，欲望多多，如果没有，只能成佛。
如果读书，或许会少些欲望，少些烦恼吧。
2010-04-17
室内温度14，湿度近80，暖气已停，雪却未化。
这也是江南？长春这座叫春的城市，我依旧还未看到春姑娘脱去她的夹衣（或者应该是嫁衣？）！
尽管周六，仍有一教授查引用信息，不加班又能怎么办？下周一需要分配的工作还在记事本上，尤其是查新项目还好几个呢。
那就在家中处理吧。
给自己烧了一壶开水，冲泡一杯观音茶，美美地喝着，胃暖了，脚丫子还是很冷。（注：观音茶还是带铁的）
偶尔小聪明一把，效率提的很高，比预期时间提前了三分之二，心情不错。
下午或晚上，《杜拉拉升职记》观影就此列入了计划之中。
其实是SCI引用（主要是排除自引的工作），收录数量很大，引用工作自然增加。
关于什么是自引–准确的与不准确的又有区分。不敢写太仔细，这方面的研究者专家太多，怕被他们把我给拍了。有时，沉默也是一种力量！
按教授的要求，在报告中写的很清楚（就是限定的很死），此份报告教授只排除引用作者是其本人而不排除文章共同作者中的任一人。（如果条件不是如此，小聪明想耍也不成了哟）
因为是修改一年前的检索报告（俺们一直存档且友好提示，每次仅收取新增数据的费用，但其实工作量没少太多，尽管服务如斋主之言为“妃”，那也得做呀，做不了王做不了后，又做不了自己的主人，做“妃”已是不错的选择，好歹还有个名份yeah）
再电话确认了一下，自一年前报告生成之日起，教授未再发文（俺也检索确认了一次）。（注：写这些细节只是表明自己是认真的，小聪明也得建立在认真的基础之上）
小聪明具体为：新增的引用数，就一定全部为他引增加数。
不用再去认真比去每篇文章的自引与他引，只需确认每篇文章引用总数变化，再应用到一年前的报告中进行添加即OVER！
汇报完毕。
节约出来的时间继续读“博奕论”吧。
“博弈论”里有分析说，一个本来不忙的人，别人问他或看见他的时候，他总是说“很忙”或在“忙着呢”，原因是什么呢？董志强的回答是：“一个人总是说’我很忙……’并不揭示他一定是能者，但是他试图传递’我并非一定是无能者’的信号”。看完之后，我不敢再提自己很忙了……
同时记一下汪丁丁在《财富的革命》的序言中对《国富论》的简要总结，只因这两本书俺也同时在读（只不过一本是入睡前读，一本是早上饭后、出门之前读），自己也小结了一下，对于这种精炼总结一本书或一个人思想的事，自己还是很差的，毕竟这不是小聪明就能做到的。但俺也在努力之中。如果要选一本书的题目表达一种状态，凯鲁亚克的《在路上》就很不错，尽管俺一直也在读，一直也没读完，正如那本《1968—撞击世界的年代》和[英] 约翰·伯格《我们在此相遇》，以至于龙应台的《目送》，都让人觉得：缓慢，不仅如哲人所讲，它是文明，也是俺这种人的一种不错的选择。
众所周知，斯密《国富论》的主要贡献是最终确立了这样一项基本原理，它可以分三部分陈述：（1）国民财富增长的最终源泉是劳动分工；（2）劳动分工受到市场 广度的限制；（3）贸易的自由化可以拓展市场广度。因此，自由贸易被认为是取消对劳动分工的限制从而取消对国民财富的增长的限制的唯一有效途径。
2010-04-15
早上班车，一生命科学教授，与本人谈SCI与影响因子
他挥常认真地给俺讲JCR的影响因子（Impact Factor），说IF更象是一种热度因子，即与某研究方向的热度有关，也可说是与G点有关。
另才知道SCI文章发奖的计算方法是：
(A/B)3/2
其中A是某刊的影响因子；B是此刊所在学科的平均影响因 子；3/2次方是数值扩大器的作用，如果影响因子比平均低，数值就缩的更小（反向扩大），如果高于平均影响因子，那就放的更大（正向扩大）。
想起八九年那个夏天那个广场之后，某大学考生考试，为了弥补学习之不足，考试成绩一律乘上根号2，达到60就算及格，一看就知道是理工科的淫搞出来的算法。俺要是系主任，就想不出来……
2010-03-24
题注：《三枪拍案惊奇》里小沈阳说：“当初我就是太好奇了，其实这玩意儿吧，没啥意思 。”
记得有一次自己在校本部做“资源与服务”讲座，当时来了足够多的读者，座位已经不够且过道上都站满了人，还有读者拿着录音笔全程录音，自己可能是人来疯，那一场报告还算是有激情有效果。那一次讲座让我的虚荣心膨胀满满，便紧接着在分校区安排了同样内容报告。然而分校区报告时间已到，前来有学生却只廖廖数人，与自己想象的差了太多，于是情绪受到了一些影响，激情不再。
报告之后自己进行了总结：（1）在安排报告时没有充分考虑与调查分校区学生课程安排，报告时间刚好与学生们上课时间相重合了。重新回味自己对“以读者为本、以服务为本”的理解，即“尊重读者、以读者为最终服务对象；读者是一切工作的出发点，不是为了工作人员的便利，而是为了读者的便利。”这难道不是一次应该深深印记下来的失败记录或教训吗？（2）报告时自己情绪不高，没有讲出全部内容，激情没有效果一般，犯了另一个错误，即对自己“以读者为本、以服务为本”的严格要求—- “重视服务及承诺”。这次失败成为了自己在图书馆学系学生实习必讲的一个案例，它时时提醒自己，凡事要充分调研而不要想当然，要做好充分准备且酝酿好情绪还要或少受外界环境影响。还因为“优质服务，以人为本”对图书馆来讲不仅是一个口号、一个标签，而是细节、是服务的标准。
常识告诉我们，证明一个定理的正确，需要全尽其所有数值或方面或。而要证明一个定理的错误，只需指出一个不符合的数值或例子。
例如论文在某数据库中被收录与引用检索，检索成功的总很相似，失败却让人抓耳挠腮，需要逐一分析题名或作者是否有误，检索词与组配式写法是否正确、年限与来源是否准确等，经过多番折腾，如若仍是检索不到，仍有些忐忑，此乃其一。更有心软如本人，曾接待某些博士毕业答辩需要证明，某些教师职称评定或聘期考核需要材料，而恰巧师生所发表文章不是SCI或EI等数据库来源期刊，面对他们的愁容好似是我这个信息查询者犯了过错一般，更别说由于失误造成不良影响，此乃其二。也曾见国内某些数据库期刊收录发生“狸猫换太子”的传奇，即在库中假刊取代了真刊，真刊作者的文章检索不到而不知所因。经过多种努力才发现了原因所在并向读者提供准确证据好歹是个答复，却无法改变数据库或假刊的行为，此乃其三。只是有些不明白，假刊的错误如此明显，连刊名外文都译/写赫赫错误，当然我更愿意相信它是这只“狸猫”故意给大家是留下的“尾巴”，蒙蔽普通人的眼，却让明眼人看的更清楚。还有在服务中找不到消除检索“噪音”高和解决文献筛选量大的办法，转而思考是检索系统的缺陷还是自身信息素质不够之时，常有挫折感油然而生，此乃其四。
对失误（失败）案例的分析与总结，或可使人踏着失败而前行。一次EI数据库中对机构检索出现严重检索“噪音”，总结了好几点问题，后来突然灵光闪现，发现其全字段精确检索功能可以解决，那时距离理解阿基米德大喊“ Eureka!”（“我想到了！”）就更近了一步。
从失败到成功到再失败，就如从无知到有知到更无知的过程一样，只要融入了总结与省思，这事儿其实挺有意思！
图书馆报.图林漫步 2010.3.5 A11-15918
2010-03-07
才有时间导出饭否的数据，比我想象的要快，比我想象的内容要少（但仔细读来，内容还不算差），饭否的时光是快乐的，那种快乐有种赤裸裸的感觉，现在不再有了，因为写东西、聊天都要想着遣词造句，好象小学生作业，懂点不多还得完成。
饭友下载链接：http://fanfoublog.com/ 是否应问微博如问廉颇，尚能饭否？
饭否上第一条记录是：
我在第一次尝试twitter
2007-06-16 13:26 通过网页
中间有一条记录是：
等2.0的书出来，我就告别图书馆学
2007-06-18 15:29 通过 GTalk
最后一条记录是：
房龙认为人与动物的区别是动物没有大拇指
2009-07-07 14:31 通过 GTalk
从记录中可以看出些“历史”来，当年饭否时，Gtalk用的最多，现在有种Gtalk仍在却人去楼空之感；Twitter也渐行渐远直至消失。网络上的工具与情事，只有到了备份时，才能知道它的完整历程。
备份件中的读书笔记部分，还算不错，留着，多少都留着……
注：
“本来不和谐，鼓捣在一起。”—成都窄巷子“爱老虎油”对联
“鼓捣”一词 ，用四川话读才有韵味，也才能真正地理解。
2010-01-24
早听说这周末scopus改版(检索界面)，今午不假寐，测试。果真已改。粗看有几个方面变化，细节问题需要更多时间去体验。或坐等公司邮来升级改版说明文档！
1、首页界面变化。将scopus相关的新闻、使用及功能推广等介绍放在了显要位置（至少是重点提出来了)。是将检索框部分所占宽度缩小了。
2、检索字段如下。从原来的11增加到18个选项。化学检索常用的CAS Number、Chemical Name，这一点真不错。
3、文献类型选项如下。从11增加到14项。
4、限定检索简洁实用。（Combine，原来就是如此)
检索结果的界面与显示字段等保持原样，没有改变。
问题：在Firefox浏览器下有一点问题，图框有点串位。
2010-01-17
做EI检索，省内一重点大学的EI数据库收录问题，麻烦多多，具体如下：
大学名准确外文信息（还不考虑师生可能写法不一致的情况）：Changchun University of Technology
1、在Author Affiliation检索字段中，输入Changchun University of Technology，检索出1074条（限定在2009年）。结果非常不准确，作者单位（Author Affiliation）检索出来的结果相当于(Changchun and University and Technology)的组配结果而非精确的单位，自然就出现了如“Changchun University of Science and Technology”这所大学、或文章为多位作者且他们的单位信息中含有上述三个单词的多条记录(如”Changchun Institute of Technology”+”Jilin University”)。
2、如果用精确检索加引号方式”Changchun University of Technology”，检索结果为11条，却将”School of Basic Sciences, Changchun University of Technology”这样信息的记录给排除掉了，因为作者单位中尽管有学校名却也包括了具体院系信息，EI的AF精确信息不是指文本检索中的精确信息而是指字段精确信息（反正我觉得这点很别扭）。
3、当然，使用学校的邮政编码与城市进行限定，那是应该考虑的。问题仍然存在：此学校的邮编恰好是本市最大最重要大学与最大中科院研究所的邮编，加上限制效果仍然不明显，城市就更不行了。加邮编还有一个问题，许多EI记录中没有邮编信息。
4、为了尽快完成任务，我只能先用笨办法（尽管俺也清楚”磨刀不误砍柴工”、”未雨绸缪练内力”）：
Author Affiliation(Changchun University of Technology)，download所有记录的详细信息，在doc中进行”Changchun University of Technology”准确查找与筛选。这次只处理了一年的数据，如果更多，会疯的……
是否是自己检索方法不对？或者有更好的方法？这也算是我失败记录的又一总结吧！
_______________________________________________________________
突然理解阿基米德大喊“ευρηκα. (Eureka!)”（“我想到了！”）那一刻的心情了。
看一部电影回来(《惊天核爆》)，突然开窍：EI的全字段应该具有文本精确检索的功能，可将机构名放在全字段中进行精确查询，即在”All Fileds”选项中，当然如果恰巧EI中收录有有以此机构为名的学报刊物，那就麻烦了，还得应用上面的笨办法doc？。测试All Fileds(“Changchun University of Technology”)得结果109条(2009年)。
从有知到无知再到有知的过程，挺有意思！
2009-12-25
下周就要向学校汇报一年电子资源的使用效益分析了，2010年预算好做，决算也好做，就这个效益分析好难。
因2009年还没完结，数据库统计也不全面，但自己按过去有使用数据的12个月计，当作是一整年，也算合理吧。
有几条规律性的，先记一下：
1、远程访问远远大于镜像使用数据。
2、中文电子期刊全文下载量仍有大幅上升。
3、中文学位论文全文下载量仍有大幅上升。
4、中文电子图书阅读与下载量仍有大幅上升。
5、外文电子期刊全文下载量仍有大幅上升。
6、外文数据库的检索量有大幅上升。
大幅上升，绝不是夸张，只因在这里不能随便告诉每个量的具体值，涉及使用量问题，领导不批，俺一般不透露。
有一项俺统计的分外详细，那就是外文电子期刊的全文下载篇数，其中的数值倒是露一下：
下载量分段 刊数 刊数比例 下载量比
10000+ 4 0.32% 16.83%
5000+ 10 0.80% 12.20%
1000+ 96 7.72% 33.95%
500+ 96 7.72% 11.22%
100+ 554 44.53% 20.02%
50+ 484 38.91% 5.76%
总计 1244 100.00% 99.98%
注：最多一种刊全年下载量为43521篇；这下用来分析各学科的下载量、本校的核心馆藏，应该有些帮助了吧……数据都有了，下一步详细分析后，还能有些有意思的东西……
后补记：
有几个数据自己再记录一下：
1、100+下载期刊量占所有有下载期刊数的8.27%，占所有下载量的85.1%；从这个数据统计，不符合二八定律，即学术性期刊的被下载量的相对集中性比想象的更大（也可能仅是本校的特殊情况形）；从另一角度看，91.73%有下载的期刊，仅被用户下载了14.9%的数据；
2、50+下载期刊量占所有有下载期刊数的13.53%，占所有下载量的90.3%；从另一个角度看，86.47%有下载的期刊，仅被用户下载了9.7%的数据；
3、具体学科专业方面，针对本校情况，有待继续深入，这一两天不想做了，有其他更重要的事等着；尤其是人文社科的电子期刊使用报告，比较难做，自然科学的报告好做多了！
