好久在班车上不想正事，净想美女了。
今天想了一件事儿，觉得有意义，那便是失败的记录。
科学发展史告诉我们，失败的意义与成功同样重要，有时甚至超过成功的作用，因为每一次失败，它就昭示着某一种方法、观念、技术的不可行性；这种情况在社会发展中尤其宝贵，不管##主义在中国或世界是否已经失败，但这种人类的实验却是至为伟大的，只不过这种伟大，参加实验国家的人因失败而痛苦，但让全世界乌托邦思想有了一次放肆地绽放。
而在实际工作中，失败的记录，多不被人记住，却在时间的流沙中占据着大量的比例。
常识告诉我们，证明一个定理的正确，需要全尽所有的方面；而要证明一个定理的错误，只需指出一个不符合的值或例。
一次论文收录与引用检索，成功者如SCI收录，可能几秒便查询出来，粘贴打印；
而未检索到，便想抓耳挠腮，逐一分析 是否题名有词写错，是否作者写法有误，是否年限有问题，是否在EI或ISTP中还可能收录，不翻折腾，最后还是查不出来，最后告诉读者未被收录，甚至还有些忐忑不安，总怕出了差错。
文献传递工作也是如此，有人提交了请求，如期刊正在装订或某期丢失，要弥补，就得另寻他法……
而在各人的总结中，失败之数往往不会在意，而这些记录，却占用了很多的时间，耗费了不少精力，自己感觉倒是应该重视的一个数据！
Archive for ‘不再出现#从今以后’ Category
2009-12-07
2009-07-28
今天照理在单位加班，尽管没有再做“君子兰”查新，搞了一上午调查问卷的第二稿讨论（还好，群策群力，集思广益，就要拿出来了）。下午在办公室，突然想看一下2009年上半年(1—6月）的统计报告。下面是稍有趣的情况说明，略当备份了：
1.CNKI镜像与远程访问(北京)用量比值是：检索次数总数：镜像/远程=129/100； 全文下载总数：168/100
2.还是CNKI，2009年上半年检索与下载全文的关系，即每次检索会下载多少篇全文，比值为100/48（100次检索会下载48篇全文）；而2008年全年的数据计算，100/36（100次检索会下载36篇全文），今年这个数据提高了12%，真是不可思议。注：我过去一直以为，100次检索，至少会有超过100篇的文章下载呢，反正也不花钱，现在看来我的想法是愚蠢的，数据的选择也是成本呀！
3.从各个专辑的使用统计来看，本校到底是人文社科类中文下载CNKI必不可少。2009年上半年（哲学与人文科学 F+社会科学Ⅰ辑G+社会科学Ⅱ辑H+经济与管理科学 J）占了CNKI全部下载文献的77.46%；而（基础科学 A+工程科技Ⅰ辑 B+工程科技Ⅱ辑 C+农业科技 D+医药卫生科技 E+信息科技I）仅占全部下载量的22.54%；再细点的比例是：“哲学与人文科学 F”占 27.30%、“社会科学Ⅱ辑H”占26.26%、“经济与管理科学 J”占15.26%。
4.外文数据库中，统计了Wiley-Blackwell，上半年由于Blackwell的订购以及Wiley全库，2009年上半年的使用量已经是2009年全年使用量（全文下载）的118.4%.
5.Scopus的使用数据不知为什么（也许是文摘索引类数据库，一年多了，读者习惯了会想起它来了，再加上学生大使的宣传推广工作效果不错），2009年上半年突飞猛进，上半年是2008年全年检索次数的111.4%。
6.EBSCO现象有趣，2009年上半年检索次数已经超过2008年全年检索数，但全文下载量却只有去年全年的1/3，我私下估计的原因在此不公开了。
7.JSTOR和ProQuest数据库，基本与2008年全年的1/2持平，看来订购的时间久了，变化的幅度也不会太大的. 另ACS2009年上半年是2008年全年全文下载量的55%; SDOL是2008年全年的58.5%，这两个全文下载量的重要数据库同比都有一定的增长。
其他的更多数据库，便不统计了！收拾包包回家，可以裸读一两天，但愿没有电话打过来……
2009-05-03
五一放假三天，读了一天书，暴走了一天，写了一天报告。
想找一个比较有权威还有说明力的有关电子资源经费增长的数据，找来找去，还是那张ARL（1993-2007）电子资源与图书馆总体资源经费增长变化图，最能说明问题。其实就是说电子资源的费用增长应该比总经费增长要快一些，多拿些钱在电子资源购买上，知道这个趋势，又有数据，领导这么做就不会担心有“诈”了！如此而已！
来源：
Electronic Resources vs. Total Materials Expenditures, 1993–2007 Yearly Increases in Average
http://www.arl.org/stats/annualsurveys/arlstats/arlstats07.shtml
2009-02-03
长春火车站春节期间的购票规则有变，今年提前11天售票，卖票时间从11天前的晚上19:00开始（这一招够狠，对外地人极为不利吧），卧铺出售在北站票房，硬座却在南站票房。好多年没在春节期间排队买票了，读大学时反正买不到票拿着学生证就只有一个念头：如何象刘易斯一样冲上火车就可以（当时刘翔还没出道），至于有没有座位已经相当不重要，也养成在车上一站10几个小时、老乡同学一群人互相协作的团队精神。
今年认识的那些买票的哥们儿都不知什么原因都统一说回家过年，或许是胡主席的一席关心春运车票的话语让他们都安安心心回家过年去了吧，所以貌似黄牛黑牛都少了，看来牛年黄牛不利。又因家有外甥在南京上学，排队之事便落到了本村夫村妇身上。一早起床，但也是中午出发，到北站票房时13:00左右（注：长春站的南北大通道开通了，真是个利民的工程，村夫代表市委市政府感谢一下建设者），在售票厅里一共6排人已有200人左右，村夫排在第2排34号，村妇排第3排24号，但仍旧担心无法购得一票，只因政府信息不公开，谁也不知道共有多少票可以出售。这只是个开始，因为需要从13:00一直排到19:00，也算是个不短的等待。
等待售票的人各有特色，学生仍然占相当比例，排第一位打听出其是凌晨3点便到，后面的排队者武装齐全，各式各色小凳子摆满一地，甚至还有一把沙发椅，好不惬意。村妇虽无卓识却有远见，出发前在超市购得折叠凳一把，脚丫子发酸时便可坐上一会儿。
倒是没想到，社会在进步，上午出来几个警察，从第一名开始让买票人在本子上登记各自姓名，中午之后再来者便未登记。当然其中也许有些猫腻，在我那一行人登记本上，中间便从15-18序号空着，至于这几个序号是否是为黄牛备着，我当时只是一种猜测，待到晚上购票时，果然那几个位置出现了大麻烦，蜂拥挤上了7、8个一看便知的黄牛，所以村夫自言自语：观察细致，让人忧心。
既然都要等上大半天，互相交流是人的本能，仍然是去广东、上海方向购票最难，而去西北方向少之又少，学生中也是南京、长沙、武汉、广州居多。学生有老成者有稚气者，望眼去大致可见个大致。
还好，每人限购两张车票，这才是真正对黄牛不利的消息吧。在晚上18:30之前的几分钟，警察出现，按登记的姓名整队排列，秩序有些混乱，那些四处夹塞时有恶狠狠者大抵便是黄牛了，但也有两位老爷子老太太的情形让人同情，好在警察老爷网开一面，我倒替二位松了口气。
只是就村夫多年买票上车的感觉，维持秩序警察与武警之间的差距还是很大的。也许警察总在一地还有警号（本次便有一购票者恶恨恨地记了一位警察的警号）而武警来去无踪，执行力更强。整队时基本还算不错，一批黄牛部分留下部分被赶出队列，只是不知道他们如何判断哪些应该被留下。想起了《转身》一书中魏纪中的自传语：不近人情，举世皆畏途；不察物情，一生皆梦境。
真正售票时间比网上与咨询电话早了半小时，大概18:45左右开始，顺利购得学生硬卧票，车站也很聪明的，根本不出售南京的快车学生票，那趟加车的慢车看来就是为我们可爱的学生而预留的吧！出了票房厅吃两碗“古本良田”，坐上最后一班轻铁到家已经21:00，回家的感觉很好，因为电视上正播放最漂亮的女模特在pia pia地做各种妩媚的姿势，我喜欢。
总结一下:
1、自己还是很适合去排队买票的，如果一种制度是公平的，那么象村夫这样的勤快人排上10个小时也是可以的，自己毕竟在小凳上还读了半本《先上讣告 后上天堂》，自个儿偷偷地笑，真八卦，难怪那本书会是图有其表兄在杭州2.0会上送给八卦同道中人的游园兄呢。读到讣告，这不梁羽生逝世了，一位“离学者最近，离历史最近，离隐士最近”且也影响过自己的人离开了，但没见到他的讣告。今日又见约翰·厄普代克（John Updike）也已离去，想必如《纽约时报》讣闻版一定会有他的不俗的讣告，只是自己不懂英文，无法查找。
2、占社会主义的便宜。以前就听村妇讲过一个真实的故事，一位老革命坐火车，一定要坐慢车而坚决放弃快车，只因革命情怀，即老革命认为：坐同样距离行程的火车，走的时间最长，却花最少的钱，这不就是一种很合算且近乎占便宜的行为吗？昨日便在票房厅见到一位南京某知名重点大学一年级90后新生，他因为担心回去寝室没有同学，而坚定地选择在慢车上多坐16小时也不坐快车，多好的孩子呀！无法拒绝的是那种对孤独的恐惧！
3、还是90后。还是那位知名大学的学生，身上体现着某种特质，他讲起自己的故事是这样：去年从家带了一些小吃到南京，自己突然不想吃了，而同室的男生却很喜欢，他便说：你既然喜欢，那就卖给你吃吧！那同学欣然买下。此生最后加了一句，我感觉很90后，此句是“我还没加上我的跑腿费呢”。我也顺便想起了自己读大学时同室里那些有些陈旧的场景。
相关阅读：
先上讣告 后上天堂 / 玛里琳·约翰逊 著 / 新星出版社 / The Dead Beat: Lost Souls, Lucky Stiffs, and the Perverse Pleasures of Obituaries / 25.0 / 平装 / 李克勤
2009-01-01
《牛奶可乐经济学》是一本“用经济学的原理和方法来解释生活中的各种现象，并通过这些事例和解释来加深对经济学的理解”著作，里面涉及的有些案例曾在其他经济学著作中读过相同或不尽相同的解释。但书中也有许多自己一直不太清楚答案的提问，如经济学家论著越来越公式化即数学形式主义倾向，同时人文学科教授所写文章不知所云的用语越来越偏离大众用语等，原因解释让自己也多少有点理解了图书馆学情报学的模型化、实证化倾向，至少它给了自己一个分析判断的支撑点。一种学术性、精确性、博学多才、专业性竞争的发展所造成的必然趋势，至于其正确与否，能让普通大众理解与否，当事人已无法左右了鸟。
在书中有一个案例分析是对阅读与公共图书馆的解说，对自己理解阅读的社会性、公共图书馆成本效益分析都有一定帮助，也便当作“阅读元数据”记录下来，权当是2009年的第一篇小小读书笔记，读此书还有更多的领悟与体会依然会放置在“读书不肯为人忙”博网上，比如今天读到最好的一篇文章是“麦家：害怕读书”，以及2009.01.01的《读品》No.69期中的吴敬琏：管住“闲不住的手”就是一篇好文。（现在放置的URL上好象此刊还未出现，但gmail订阅已到了信箱之中）
商业租书店，虽然有些地方、有些时期也曾存在过，但相对来说仍然比较罕见。大我数人要么从书店买书，要么从公立图书馆免费借书。为什么我们不租书呢？
一部分原因在于，政府有义务把税务收入用于扶持公立图书馆。成本效益原则告诉我们，阅读或其他任何活动的社会能效水平，其边际成本等于私人和社会边际效益的总和。经济学家指出，阅读除了能使个人受益，还能给社会中的其他人带来好处。比方说，整个社会的眼界越开阔，越能使社会中的每个人受益。可在判断是否阅读一本书的时候，个别消费者主要看重的是它能否给自己带来好处，而忽视了它可能给别人带来的好处。这样一来，人们阅读的书籍数量，就会少于成本效益原则站在整个社会的角度所得出的答案。那么，矫正办法自然是让阅读的成本下降，增加其吸引力—也就是提高公立图书馆的吸引力。
村夫注：自从知道我阅读你也受益了之后，以后谁再批评偶读书，偶就理直气壮了。主观为吾，客观为汝嘛。哈哈！
今天09圆蛋节，便以早上亲历的一个小笑话结束本博文吧：
一位亲友来电讲今日凌晨居然2点便醒，问其早醒的原因，他回头说了一句很雷人的话：
“2009年的第一泡尿，比以往来得更早一些！”
2008-12-31
09的祝福语不写就不能回家，尽管明天的维也纳新年音乐会照样演出，照样会拉开春的序曲！
年年年头接年尾，明晨朝阳会将08/09生生锯断，2008将被作为整体抛在身后。
什么是人的本质属性？（千万别告诉我人的本质是制造与使用工具改造世界）记忆储存肯定不是，雪地里的北极狐也会挖个小洞埋藏食物，当以后再次经过时掘之而食。对未来的设想与期待或许算一方面？
1. 我积累，我改变
去年的此刻，自己写下了“激情是否依然、文字是否简洁、专业是否坚守、思考是否长进、心境是否坦然，那便是我的2008年……”
再回头望鸟一眼，2007的期待是“我思考，我快乐”，2008年的期待是“我阅读，我快乐”，2009目标便为“我积累，我改变”吧！
阅读需要积累、专业素养需要积累、人生阅历需要积累、作文技巧需要积累。
09读书数量应有所减少，重复阅读应该增加，就定在50本这个量上吧，再少了也无法接受。
08年写博数量过多(达708篇)，质量草草，资料收集还算可以，思维训练有点长进。09年减少一个大点，每周两博可也，姑且定在100篇吧(指与读书无关的)，但求能在语言驾驶、准确表达方面有点进步。
2.生活、工作、专业
过日子是常态自需珍视，二人世界宁静生活是目标也是要求，相互照顾本是生活要义；
靠工资吃饭糊口，做好本职工作乃必须之事，如有某项做的稍好领导不表扬不要忘记自己表扬自己，人难免要为自己感动一次两次；
不是女模特不是男政治家，失去专业便无立足之地，姑且要求读点专业文献、了解点专业动态，还是那个笨人笨办法，“好记性不如烂键盘”，多看勤记，如凑巧有了想法成了豆腐块便当是自己犒劳自己鸟；
3、走一走，看一看
如右边友(亲)人送的2009贺卡，赠卡人所画的两只眼睛已将“丫枝”之“丫”看成了“脚丫”之“丫”(^-^)，便不妨出去走一走，看一看，争取假日能够出行，哪怕是象铁岭那样的城市也好，其他会议之类可遇不可求，阿谭曾说：人走多远并不重要，重要的是否走出了你的心！然也！
4、不折腾鸟
什么话都不如“带头大哥”讲的好，2009年就“不动摇、不懈怠、不折腾”往下走吧，一条路走到黑也可。空想误事，大话误事，又空想又大话误国！
5、假装思考
俺真老乡曾有名言“我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民”，偶就纳闷他为何不说“我是中国人民的孙子”呢？还是图林中某牛人的科学发展观更佳：要想当大爷，从当孙子做起！
6、我的祝福
2009年对我认识的不认识的朋友都送上两个祝福，一个是身体康健、万事如意，另一个是万事如意、身体健康！
2008-12-12
前两日有好友想查学校论文的h指数，Scopus可以实现。只是不能直接得出数值。
方法不外乎：
1.在机构检索项中输入学校名称，即Affiliation Search字段。
2.在检索结果中核查学校名是否准确，是否有不匹配的数据。
3.在准确选择后，点击检索出的所有文献浏览。
4.一项Scopus自己的较为不错的功能，即按各种字段进行排序，如Document(sort by relevance)、Author(s)、Date、Source Title、Cited By。选择用Cited By排序即可。
5.浏览数据记录，记录数与Cited by一致或高于Cited by时，便可极为容易得出h指数了。
6.如果要区分年限、学科专业，进行一定的限定即可！
体会：
关键在于要了解什么是h指数，知道什么方式最为方便。如果这方面不了解，便无从下手，不要希望数据库提供所有你想要的功能。
问题源于：
多次有朋友询问中文期刊的影响因子，无论是馆员还是老师、学生。自己总是让对方先搞清楚什么是影响因子，如何计算。如果了解了这些，通过自己的计算都可以得出影响因子之值了，如通过CSSCI/CNKI等，不管是否权威，但它是自己的结果！
2008-10-29
人无论多么努力奋斗雄心壮志天道酬勤志存高远思而学学而思不惘不殆却无法完全掌握自己命运缘于不可知的未来或许叔本华尼采的悲观主义或许更流行的现实主义或许天生的不加思索的乐观主义
但你只会有一种生活的可能性你在面对选择时只能选择其中之一就这样经过了不计其数的选择岔道以致于你也明白了一个道理那就是面对选择你不选择其实也是一种选择这种道理尽管有些虚妄
哲人所言你生活在将来打破了现实主义的条框只有我们对未来有期待我们才会在今天努力按此理解我们确是生活在未来尽管它是一种不可预知却包含希望
人喜欢看电影看书喜欢著作中剧中主人公是因为我们生活在未来的同时我们只有一种生活的可能性而透过他们我们丰富了自己而虚拟地体验着自己不可能的那诸多的可能性
正是这多种可能性支撑着你生活在将来而多种可能性来源于你的阅读思考甚至梦想假定没了获取多种可能性的途径与渠道还能有生活在将来的勇气与乐趣吗此便为村夫突然抑制不住要想记下来的几句话
2008-05-26
SEARCHER’S VOICE: Redundancy http://www.infotoday.com/searcher/may08/voice.shtml 2008-05-26 16:08:25
Powered by Twitter Tools.
2008-05-25
它是一部思考之书，并不避讳提出一些片面的真理，因为有时片面的真理也可以开辟新的思路，帮助架构一些新的问题。白芝浩（Bagehot)说过：为了阐明一条原理，你必须夸大很多事情而又略去许多事情。–狂热分子 2008-05-25 17:10:03
) 2008-05-25 20:23:22
Powered by Twitter Tools.
