超平博客提出一个论题 ：大学图书馆，病了， 云影流光对些论题进行了分析：大学图书馆，为什么病了？图有虚名果真是徒有虚名，说大学图书馆,不病才怪。
中国人号称世界上最聪明的人，其实那是表面现象。小聪明如果也算是聪明的话，倒还可能算是聪明。
在洋为中用之争论中，别的不是，光是谈到西方理论能否在中国站住脚落下根，就有不同的观点，如西可为中用，却须有个结合部，须找到中国的那个G点；另一方则认为，无须什么G点，只要有人类之共识即可，即这都被人批了的普世价值普世观念。
大学图书馆也一样，一直就有两个方向性路线性问题：向上与向下的路线，或左或右。
中国人几千年来，非此即彼，非黑即白的观念，难以融合，尽管也有大理论家谈中庸，但也是找那个G点，近些来年，WTO谈判与加入，全球化大讨论与现实，中国一些知名人士开始谈“双赢”，似乎在启蒙着大家，但观念改变何其困难。
图书馆，为读者服务，书面上天经地义，平等服务，口头上地义天经；但中国的事，“原则上”一词基本涵盖了/蒙蔽了许多的东西。
为广大普通读者服务，正如装点门面一样，做不好，为人诟病，在同行交流中抵不起头，让人瞧不起；为教授科研工作者服务、学科服务，“新兴”而热门，所谓“世界潮流，浩浩荡荡”，就差说下一句“顺我者昌，逆我者亡”，同行交流，大会小会，谁不谈学科服务只谈普通读者服务，没有语语权，嗨，基本等同于低层次。
要不就花开两朵，各表一枝，一支队伍向学生，一支队伍向教授；一支队伍普通服务，一支队伍学科 服务，反正图书馆员有抗精神分裂的意志力。
再一谈就是国外情况：如国外教授会主动找图书馆员查找资料，帮助自己的学生做项目写论文，因为国外教授聪明呀，知道可以利用他人利用外在资源；国人教授，那些项目是自己心肝宝贝，自己的东西天天揣在怀中最好了，中国人没有那种真正的合作精神，自己的事自己动手，让别人做丢面子，最聪明的做法是让自己的学生去做，自己是老板嘛！
图书馆员有时上杆子做事，往往让人想起：大街上繁华闹市，有人推销产品，象我这种“正经人”总觉得其中有诈，如果是在正规商场，让我先试尝一下如豆浆机榨出的汁，或许还有一点兴趣。如果对方连品尝一下的兴趣都没有，也不要太怪罪于推荐豆浆机的人了，诱人的产品要有需求的心态，需求是引诱出来的还是自发产生的呢？
中国人很聪明，也越来越富有，以至于不喜欢利用图书馆，不喜欢图书馆里的书？ 大学图书馆也一样，如果一位老师说：必须在图书馆里借读**本图书，检索下载**篇学术论文，不是比图书馆员天天干吼着要“以人为本”地“学科 服务”强一点吗？
从教授下“红手”，让教授们下达学生利用资源入手，但如果教授下不了“红手”或没有下“红手”的意识，便只能从学生入手了，如新生教育，哎，绕了一圈，很混乱，简直就是一个“先有鸡，还是先有蛋”的论题了。
思维太发散了。都是书读得太多之故。
回复本评论