每至年底，对电子资源的效益评估对我来讲是个大任务。
近年来，由于追求一种片面的全文获取与下载的效益，有对登录、检索等项不太重视、甚至漠视的趋向，尤其当领导与报表只关注全文下载量，计算每篇文章的下载成本，久而久之，连自己也忘记了去反思。
其实在电子资源的国际评价标准如COUNTER中，涉及登录（Sessens-Logins）与检索(Searches Run- Queries)、浏览(Page Views/browsing/viewing)是有多项统计数据的。
而其中浏览browsing就有title-list|vol/iss|TOCs|citations等，而Page Views/viewing就有pages/articles数值。
而下载与打印文章数，对谁都很好讲解，读者与领导也很喜欢这种数据。唯独在对检索的理解上有些问题。
今天寻思了良久，才意识到：要想说服他人，必须先要说服自己！
检索的目的是寻求某种确定信息或信息的某些线索。经过检索如发现所需信息，是一种正面的积极的信息查询；检索后没有获得想要信息，却也不能说是否定或消极的结果或方式，因为它可能排除了在某个/些信息源中存在所需信息的这种不确定信息。
信息查询(检索功能派上用场)有两个目的：一是找到某信息的确定值或线索(追求已知)；二是找到没有某信息的确定值或线索(排除未知)。
(1) 选择数据库、检索字段、组配方式等进行检索，结果出来的结果是检索者所需信息，这是一种已知信息的查找，此处的已知等同于已经存在之意，即已有的科研成果、动态消息等。
(2) 使用各种检索方法，最终追求对某一信息的排除，有如科技查新中新颖性查询与判断一样，某些组配式或关键词是无法检索出确切结果或相关结果，这看似一种否定意义的信息，却给某些科研人员带来极大的肯定性信息，即这种课题是值得去创新的去尝试的。
总结：
在上述第一种检索中，后续结果是：浏览标题、文摘、参考文献等，然后是全文文献的下载、打印。一种对已有信息的获取。
在上述第二种检索中，后续结果是：进行多次检索，都无法查到与自己所需信息相关的信息，这种看似失败的检索却成就或蕴藏着某种成功的希望与机会。一种对不存在信息的肯定。
至此，检索的作用(或许在检索次数中体现出效益)已较为清楚地呈现在读者与领导的面前了吧？！检索也是一种省时的信息查询与获取方式，这也算是效益吧? 检索能力也是个人信息素养的一部分，是一种考验与前进的动力，是否已经与效益二字相去甚远也……
拉杂着说了半天，就想说一句话：当检索结果为0时，也可能是一种不错的结果！
有深度，学习了，这２天馆长们也要我拿出数据库的使用量报表（馆领导比我们百姓提早一步进行年终考评）。
回复本评论