下午做一个科技查新，按规定自然要使用Dialog，完全按照步骤进行，且在线上没有耽误一点时间。具体过程与细节如下：
B 411 进入预检扫描一下(其实这个工作，在Scopus中也是必须先做且做过了的）；选择检索词组配出现结果的几个数据库，具体有：5号文档BIOSIS Previews(1926-present); 34号文档SciSearch(1990–); 71号文档Elsvier Biobase; 73号文档EMBASE(1974-present);144号文档PASCAL;155号文档MEDLINE(1950-present)，进行检索与列印题名及免费信息项（不列印文摘信息）。检索中共有15条结果，去重后得3条，再后来拷贝信息比对实则只有2条（其中有两条只因一个字符出现写法不同而实则是同一篇文章）.当然使用过Dialog的朋友们都知道这几步下来，大概会几多美元了！（此处村夫便不说明）
而村夫用同样的检索式，在Scopus中检索出结果为0，去掉其中的一个检索词后，结果为3，其中此3条结果完全包括Dialog中检索出来的2条数据，还多出1条。全部有文摘信息可以查看。因为是订购的Web数据库，自己假定费用为0。（这里会出现争论：对于只使用Dialog的人来讲，Scopus的使用费用是平均检索与浏览信息费用成本；而对Scopus订购者来讲，Dialog的成本或许也很高呀）
但是如果按查新规范，不查Dialog好象是不允许的或会被当作是不合规范的，而数据却显示出Web数据库真的替代好多的Dialog，如MEDLINE、BIOSIS、SCI(Web of Science)等，尤其又有了Scopus如此强大的工具（几乎包括了SCI/SSCI/AHCI/EI全部内容，与其他二次文献数据库也有对比数据，只是不便公开罢了）。真的觉得不知道如何处理这样的问题，呜呼，Dialog VS Scopus，￥ VS $ 呢？
问题：如果下次某一检索式还是在文档 5,71,72,73,144,154,155,34中进行检索，结果还是与Scopus完全一样或不如Scopus的结果，是否敢理直气壮地说：偶用Scopus Web版替代了Dialog上述几个文档检索呢？我想窃窃地问一下各位专家？
当然，村夫也会继续每次都进行一些对比，发现一些规律，同时也准备一些数据，毕竟也算是对各个数据库加深认识与了解。哲学中有一句名言叫：认识你自己。参考咨询与科技查新人员应该生成一句口号：认识Web数据库，对比Dialog！
哈哈。。。你在声援我吗？
回复本评论
die…log…呵赫。。。
回复本评论
以偏盖全!
回复本评论