笔者一直认为:参考咨询不得不面对着网络问答强大进逼,不管图书馆或图书馆员如何应对,网络开放式的问答系统已经越来越显示出其强大的力量,吸引着越来越多的读者访问与搜索。

笔者也一直有一个“宏伟”的想法,但这个想法是针对中国图书馆学会或整个图书馆界的,即由中国图书馆学会组织一批图书馆人才专门针对图书馆相关的知识,有系统地在各种网络问答系统中提交与回答“标准”答案,以促进全社会对图书馆的认识,对图书馆服务的认识,也是对中国图书馆及文化事业的一大贡献!

正如自己在“参考咨询2.0全景图”中所列,“网络问答”应该是参考咨询不可或缺的一部分。具体包括如:
Ask yahoo/百度知道/雅虎知识堂/ 爱问知识人/AskMeNow / ……
Wiki / Wikipedia ……

刚好今天又看到一则统计:
iResearch艾瑞咨询根据Hitwise发布的美国网络问答平台访问次数市场份额数据发现,2008年3月访问次数份额中,雅虎Answers占据了74.1%.维基Answers居其次,占据访问次数份额的18.4%;而Answerbag则占访问次数份额的4.5%。
艾瑞咨询根据Hitwise发布的美国网络问答平台访问次数市场份额数据认为,美国网络问答平台多依附搜索引擎而存在,典型的如雅虎问答平台和ASK问答平台,主要原因在于网络搜索与自然语言问答有较强的互补性。
网址来源:2008年3月雅虎占美国网络问答平台访问次数份额达74.1%

Tags: ,. 33 views
首页

6 Comments so far

Trackbacks/Pingbacks

留下评论

名称(必需)
Mail (必需),(will not be published)
网站(recommended)

Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.

Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://cunfu.info),and all tags must be properly closed.

Line breaks and paragraphs are automatically converted.

Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.