由于中文纸质期刊2008年订购就要开始，为了订购与装订的需要，对CNKI中全文电子期刊收录与时滞情况进行了统计。本人负责了955种核心期刊的查询统计，具体情况如下：
在中国知网总网站上选择”中国期刊全文数据库”(总网站上检索是为了杜绝镜像站数据的延迟情况)。一共查询955种核心期刊，其中数据库未收录的有72种，未收录核心占所查期刊数的7.2%，收录全文883种，占92.8%。
在这些查询有全文的期刊中，考虑到图书馆中纸质期刊的邮寄延迟、收件处理、编目上架等实际情况，本人将双月刊2007年第5、4期、季刊2007年第3、2期(但设想一小部分第2期当应归入延迟中)、月刊2007年第10、9期算作是没有时滞或时滞很小的期刊；而双月刊第3期、季刊第2期(部分比例)，月刊第8期算作是有1个月时滞的期刊；剩下的均当作是2月或2月以上时滞的期刊(部分期刊延迟时间很长，最多达8个月)。
统计数据分别为：没有时滞或时滞很小的期刊数为549种，占查询有全文期刊的比例为62.2%. 有一月时滞(不到两月的也计入此）共240种，占比例为27.2%. 而两月以上时滞的期刊数为74种，占比例为9.4%.(分母为883) PS：居然总数不为100%.(省略到小点后第3位的原因)
在这些期刊中自己稍作分析，中科院系统的期刊基本上没有时滞，而图书馆学方面的时滞比例倒是稍大（也许是图书馆学期刊主编对数据库了解较多，合同书上有延迟一条款签定），另一类如法学期刊没有全文收录的比例也不小，或许是法学专业对版权问题或经济利益考虑更多更注意，当然还有就是文艺大众类的期刊全文没能收录的很多（龙源期刊库刚好利用了些情况）。至于这些超过2月时滞的，自己估计不外乎是合同限定、期刊社报送期刊排版电子版或数据库商收到纸本不及时，我倒是愿意乐观地相信，如果数据库商收到了电子与纸质期刊原件，会比较快地处理而让全文上网。
但愿在合同中没有要求延迟的情况下，中国知网上的期刊时滞会更小。下一步继续统计重庆维普与万方数据！
以上仅为粗放式统计，只用于大致了解全文期刊时滞情况！
在总值班时，发现有读者在图书馆留言板上写道：占座也是一种游戏规则！
辛苦了！谢谢分享！
回复本评论
每次读学长的博文都会有收获，谢谢：）
回复本评论
工作量也够大的。谢谢分享。
回复本评论
好东西啊～
回复本评论