生活与学术，观念与思考，往往会被直觉所蒙蔽，最近三天读书，好多的数据说明了好多的想当然的悖论，当然有些是自己的无知（这种无知也不仅是我的，可能是绝大多数人的），于是搜集整理了一下，备档记录（情绪发泄VS理性思考，直觉判断VS逻辑推理）：
1、如果把每一个国家的国有经济占GDP的比重作为一个横坐标，把它的法治发展水平发展做为纵坐标，你会发现，国有经济比重越高的这些社会，它的法治水平普遍会更低。
2、中国的基尼系数2001年接近0.45，但如果城乡分别计算，城市是0.37，农村是0.33，都低于0.4。这便是城乡二元结构带来的统计方面的问题。
3、据数据分析，平均而言，人均增长率高的地区，收分配的差距反倒比较小，特别是浙江、福建、广东这些省份；而收入增长比较低的，收分配的差距则较大。
4、据数据分析，平均而言，国有经济比重越高的地区，收入差距越大。
5、据数据分析，平均而言，政府花钱占GDP比重越高的地方，基尼系数也越大，即收入分配差距越大。
6、据数据分析，平均而言，利润在GDP总是中比重越高的地方，人均收入越高，收增长的速度也越快；利润在GDP总是中比重越高的地方，收入差距越小。而利润占GDP比重越低的地方，基尼系数越大。
7、据数据分析，平均而言，市场化程度越高的地区，收入差距反倒越小，而不是越大。
上述3-7的问题之解可以用诺贝尔经济学奖得主莫里斯（1971,Mirrless)的贡献：效率与平等之间的矛盾源于有关个人生产能力信息的不对称。
8、研究结果表明，政府的行政成本对最近这些年的经济产生了负的影响。
9、如果画一张图人均GDP增长图，日本以1950年为起点，中国台湾地区以1958年为起点，韩国以1962年为起点，中国以1978年为起点，我们会发现，中国非常令人振奋的经济增长并不是独一无二的。不仅中国的增长速度至今为止并不独一无二，而且导致它的直接因素也与东亚其他国家和地区非常相似。
10、实行“休克疗法”后，原来的技术和产业没有变化，出于以下两个原因，政府力图避免其破产并给予保护和补贴：(1)这些产业非常先进，对于国家的现代化发展很重要；(2)这些企业雇用了大量劳动力，一旦破产，必将引发大量失业，进而导致社会不安定。
相关阅读：
中国改革30年–10位经济学家的思考/张维迎主编/2008-6/上海人民出版社/45.0/平装
这篇博文我很喜欢。
[回复本评论]
gsls —— 2008-10-28 @1:22 pm