其他学科的常识是我读书中吸收的知识，正如经济学中“后发劣势”和“后发优势”一样，村夫也思考这种读非专业闲书的进步是一种“后发劣势”还是“后发优势”呢？

实际上，从改革开放30年的成就和问题中，我们更能理解几年前杨小凯跟林毅夫关于“后发劣势”和“后发优势”的争论。“后发优势”指的是后发展的国家可以从先发达国家那里很快模仿到技术、不用重复先发达国家走过的弯路，这即为优势。而杨小凯的“后发劣势”论指的是，正因为后发国家可以轻便地模仿，一下就能快速搞经济，所以，后发国家会缺乏动力改革自己的制度。正由于来得太轻松、能以技术替代制度变革，就没动力在根本性制度上做有利于长久发展的变革，结果牺牲了长久繁荣的机会，后发便利反成了“劣势”。

后发优势的具体表现在于，越是往后才加入全球贸易、资本全球化和现代科学技术行业的国家，其增长速度会越快。今天，中国占世界人口五分之一，但对科技创新 的贡献、对建立并维系世界秩序的贡献却很少，低于五分之一，但，这些并没妨碍中国利用别人建立的技术和世界秩序发展。所以，“后发优势”实在太强了，以至 于变成了“劣势”！正因为模仿也能一夜暴富，使大家容易产生错觉，好像政治改革做不做、法治有没有、国有经济比重低不低、政府干预少不少、对权力有无实质 性制衡，都不重要，因为反正经济能快速发展。甚至还推出所谓的“北京共识”。得出“北京共识”这一结论本身就足以说明“后发劣势”的严重性。他们没有意识 到，模仿对于一个处于初期的后发国家来说的确管用，但如果要靠一国经济自身持续内生出增长的推动力，仅仅模仿是不够的。

在今天的中国，最大的资本家是谁？是国家，具体讲，是国资委和财政部。在中国经济仍然以国有制为主的情况下，增长的结果是，国家越来越富，而老百姓拿的是 极少部分，这不仅抑制内需增长，而且扭曲产业结构。社会中的贫富差距的确在扩大，但国家与民间之间的贫富差距以远远更夸张的速度在扩大。

我发现，一个国家国有经济的比重越高，它的法治水平就越差。为什么会是这样？任何行业只要有国有企业介入，那个行业就难有平等竞争，也难有法治。道理很简 单，国有企业后面的股东是国家，国家是唯一可以合法使用暴力、可以随意修改法律法规、可以根据其意愿解释法律和各种政策的机构。

人们好像认为民主只是少数人的抽象诉求，实际上，民主的必要性并不抽象，是涉及到纳税人的钱、人民财产怎么花、怎么分的问题。

虽然中国有这么多国有资产和公有土地，但是，中国却照样没有到位的社会保障、失业福利、基本医疗保障、教育福利，到后来，就想通过《劳动合同法》把基本社会保障和生活安全的责任推到用人单位身上，往企业身上转嫁。

推荐阅读：陈志武：对改革路径的再思考——私有化和宪政民主不能再回避

相关日志

• 2008-10-27 -- 读书札记：历史以何种方式重复 (0)
• 2008-10-26 -- 改革30年：经济学家的思考 (0)
• 2009-01-01 -- 我阅读你也受益 (4)
• 2008-12-29 -- 跳蚤：我的08读书记 (9)
• 2008-12-14 -- 认识本质 (0)