由DONEWS前总编辑洪波、千橡副总裁刘韧等共同发起成立的IT行业社区交友网站5GSNS.com(下称“5GSNS”)今日正式上线，该网站将专注于IT网络招聘服务。比较早就去注册了一个ID，Coolish，居然是一个中文ID！

今天有闲，好好地在5gsns上好好转了一圈，真的有收获。尤其对于SNS的认识，远超前段时间的收集与整理。在5gsns上有越来越多的知名博客与互联网人士，提出的话题与讨论第一次让我真正感觉到了SNS的真正魅力，远超自己在Facebook与校内等网站上的感受。

前两分钟，刚看见“麦田”在5gsns上发的一篇文章“博客已经过时了……”，SNS的一个主要功能便是，它要躲开google、Baidu的搜索，如果谷歌与百度能搜索到5gsns上的内容，我看keso等人都是很“不高兴”的，这是一批想逃离搜索而发展的一个垂直传播的人。

麦田的此博文很精彩。部分内容如下：

尘埃落定的博客。……中文博客网站排位之争，也尘埃落定——从“自媒体博客”来说，新浪做到了老大；从“交互博客”来说，qzone做到了老大。新浪和QQ，就是中文网络的——博客双雄。

博客的“自媒体”属性，更有利于已经有“品牌”的网站，所以新浪会赢；博客的“交互”属性，更有利于已经有“用户”的网站，所以QQ会赢。

SNS是“博客终结者”。最近facebook火了，很多人看到的是“校园”或“白领”。我认为那只是表象。我曾经写过《巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相》，提到facebook的一些本质特性。但我认为，当时我的理解还是不够“本质”。以Fb为代表的SNS的真正力量，现在看来是“博客终结者”——SNS应用在“自媒体”和“交互”两方面，都比博客应用更具有效率。博客完成了网民的“主体性”，SNS将完成网民的“主体间性”。

最后透露一下，我确实在考虑永久关闭“麦田的读书生活”博客，而只在SNS类型网站交流。原因如上述，在5gsns的实验让我发现，写什么博客啊，累啊，还不值当；有这么点时间，还不如泡5gsns或者蚂蚁网。

周末是自由的时光，尤其这个周末阿谭单位要搬家，大热天受苦，自己却在家上网，有些不敬！便记一点事儿

想一想：
2.0时代，图书馆正在做着各种各样的多样性与灵活性之事，如资源如服务，但根本原则却是在追求：简单化。资源的整合与检索是在简单化，然后服务如果以2.0的思维，似乎正在复杂化……
整合是否是唯一的途径？即用户或读者不希望在不同的网站那里收集图书馆同样的内容与服务？但图书馆是否却倾向于四处撒网，要将图书馆的服务融入他们的学习甚至生活环境之中……

记一记：
1. 首先从目前美国人的上网习惯来看：
今天一个典型美国网民每天早上要看的三处信息，他们分别是E-mail、Google News和Facebook的Mini-feed，它们分别代表“公司发生的事”、“世界发生的事”和“身边发生的事”。

2. 分析互联网社会、社交的应用
互联网的产生和发展很大一部分功能就是帮助人们进行沟通、社会、社交活动。互联网这方面的产品包括如下几个阶段
a. EMail 解决了信息远程单向传递问题，后来发展为可以群发、转发方式。
b. BBS 将群发、转发常态化，比Emai更方便沟通,效率有所提高。
c. IM 大大提高了沟通效率，QQ等IM的附加功能组建突出了个性和个人形象。
d. Blog，RSS 满足了人们在沟通中自我展示需求并且形象更加生动。
e. SNS，目前的SNS提供一个将个人和整个社交网络联系的工具和平台，使沟通和社交能够更加方便、高效、低成本。
此处来源：SNS的一点感想

掌上阅读，是依托手机、PSP、MP4等诸多新一代产品为平台，以TXT、UMD、JAR等格式为载体所形成的一种新型阅读方式。掌上阅读的内容来源于网络数字化图书，下载之后形成很小容量的文件储存于机器中，读者只需打开相关程序便可阅读。正是由于携带方便、阅读方便、可大量存储数字信息等特征，掌上阅读受到了年轻一代的欢迎，市面上甚至出现了诸多专业的掌上阅读器。

那么掌上阅读会不会成为继网络阅读之后的又一个大趋势呢？不少专家也注意到了这一现象。上海市作家协会副主席、《萌芽》杂志主编赵长天认为这可能是一种发展趋势，“我自己等车无聊的时候也会想借助这种方式打发时间的。”他表示，阅读形式的改变是一种必然，它将进一步带来阅读习惯的改变，而这种改变在青少年里面愈发明显，加上手机、PSP等高科技的不断完善，掌上阅读极可能会发展得很快。作家张生更乐观地认为，掌上阅读肯定会成为下一个流行的阅读趋势。“我花在车上的时间长达3小时，以前常常会拿书看，但是书本很笨重不方便，掌上阅读能够随时打开，非常方便。”但他也同时表示，掌上阅读并不会完全取代书本阅读和网络阅读，三者之间不存在递进关系，就像瓶装水不会取代自来水一样。

掌上阅读脱离书本，脱离电脑，以其快捷的方式笼络了年轻一族的心，被称为飞机、公车上打发时间的“首选武器”。但同时也有人担心，这种阅读方式会带来比网络“浅阅读”更浅的阅读时代。对于这个问题，上海市社会学学会会长、上大社会学系博士生导师邓伟志表示应该区分来看:“有些打发时间的书籍，读一遍就过，我们不用追究它的深浅，也不必排斥。而有些需要研读10遍来慢慢消化的书，间断的掌上阅读的确会使其变浅。”他说，毕竟在手机、PSP中的阅读方式，无法像看纸质书一样勾勾画画，碰到问题无法打问号，回过头重新查找也比较困难，而这些，却是研究者所必需的功夫。

“我认为掌上阅读不会使阅读变得更加浅显，反而会比网络阅读来得更加有效。”作家张生则向记者阐述了另一种看法。他说，网络阅读是一种超链接阅读，由一个网页到另一个网页的过程中容易被其他诱惑吸引。而掌上阅读的文本只是单纯的另一种书的形式，不存在深度链接，“我就看见过我的朋友通过这种形式阅读经典著作，我觉得很好。”他表示，当新的阅读工具出现时，许多人都会自然地将工具与内容划上等号，认为思考会随着工具的简单而简单化，其实两者之间无绝对。

本文来源：掌上阅读，下一个大趋势？

中国出版科学研究所新近公布的抽样调查表明，每年至少读一本书的读者在识字者中的比例仅为34%。这个数字在1999年是60.4%，到2003年还有51.7%，2005年时为48.7%，首次跌破了50%。与传统图书阅读率下降形成鲜明对比的是，作为新兴媒体的互联网阅读率持续迅速上升。中国出版科学研究所所长郝振省说：“阅读趋势正呈现数字化、多元化、个性化三大特点，传统图书阅读率下降已不可避免，网络阅读的兴起不可逆转。”

网络阅读与传统阅读不是“谋杀”关系

“网络改变一代人的阅读习惯，是自然而然的事情。读书不一定就高尚，读网也不一定就堕落。”北京大学博导王余光认为，“单单看读书率下降不能说明什么问题。其实，无论阅读哪种媒体都要面临一个内容选择的问题。利弊关键在人，而不在工具。读书率的下降只是反映了信息受众的分流，我相信，新兴媒体并没有实力将传统纸质印刷媒体置于死地。对读书的引导应该提倡读什么，而不是通过什么读。”

“新媒体的崛起对传统阅读方式提出了新的挑战，同时也进一步推动出版载体多元化地快速发展。”在去年的北京国际出版论坛上，国家新闻出版总署署长柳斌杰表示了对数字化出版业的关注。面对新观念带来的挑战和机遇，传统出版业准备好了吗？或者说，有没有从观念上接受这种变化？

已有资深出版人指出，目前90%的人类知识和智慧处在离线状态，伴随新媒体而生的“浅阅读化”倾向不容忽视。书评人、长年在博客上为大家荐书的接力出版社副总编黄集伟则认为：“网络和传统阅读在某种程度上，是互动的，而不是‘谋杀’关系。”

让人类智慧“在线”

就目前我国的互联网状况来看，各类网站达150万个，由政府和各社团主办的门户网站、新闻网站、行业网站是互联网的主体，它们在政策发布、新闻报道、资料提供、信息交流、便民服务、娱乐休闲等方面开辟了一个丰富的大千世界，让人们在网络阅读中开阔视野、增长知识、陶冶情操、感受快乐，不断丰富精神世界，增强精神力量。

之所以一些人只看得到网络世界的阴暗面，而没看到它的光明面，只看得到它的消极面，没看到它的积极面，还在于缺乏网络阅读的有关指导。如这样的现象，一旦发现学生沉迷于网络游戏，就一禁了之，一旦发现上班时间网络聊天，就干脆封存电脑等等，而不是引导他们在网络中去寻找有利于他们身心健康，有利于他们学习成长、有利于配合他们工作的内容。

目前看来，在线阅读虽然在质量、版权保护等方面还存在很多问题，但无论如何，“必须认识到任何时代的媒体传播都没有今天新媒体传播的力量强大。”柳斌杰透露，国家新闻出版总署将采取措施，打破数字出版产业与传统出版产业的界限，实现两者之间的对接。怎样使在线的内容，告别感官娱乐的“鸡零狗碎”和信息的八卦，如何让更多人类的智慧和思想“在线”，将成为重中之重。

国内主流网站除了要加强自身优势的推广宣传外，还需要文化出版部门重视网络这本大书，像对待纸质书一样对好网站好内容作重点推介。要充分利用广播、电视、期刊、报纸、网络、手机短信等媒体形式，广泛宣传主流网站及网络阅读的重点，及时推荐各类网站的优秀频道，优秀栏目，吸引广大群众积极参与健康正确有意义的网络阅读活动。希望出版发行单位和图书馆、乡村文化站、农家书屋把阅读指导范围扩大到网络阅读，如此才是完美的阅读。

网络阅读逐渐步入收费时代

随着网络阅读的普及，网络阅读逐渐步入了收费时代。眼下，新浪网和腾讯网推出电子书的付费阅读业务，网站的收益也以每个月100%以上的速度增长。

与多年前的邮箱收费风波类似，收费阅读模式一出，立即招来了很多网友的“讨伐”。对于已经习惯享用“免费互联网大餐”的中国网民而言，再一次面临使用收费或免费服务的选择；对于各大门户网站而言，同样也面临着“鸡肋”式的抉择。

尽管对网络收费阅读很多人并不看好，但一位资深网站运营人士却透露，“免费信息服务会对业已成熟的行业游戏规则带来挑战，造成新一轮的秩序混乱。比如，大量的免费阅读信息实际上已经对图书、报刊杂志、电影电视等造成了巨大冲击。”

“收费阅读要真正发展起来，离不开写作群体、监管机构、出版部门等重要组成部分。”广西新闻出版局专家黄品良对“收费阅读”的产业“温床”提出了警告。

然而，监管部门对这种“快餐式”的文化表示怀疑。缺乏思想深度和回味是网络小说最大的问题，要培养出深层次的创作群体，一些机构的监管也需要加强。

业内人士认为，现在有几家大型门户网站敢于站出来、举起读书收费的大旗，这有助于网民树立网络消费的观念，对于行业的发展是有利的。但是目前，它确实还面临着与传统行业的对接、网络环境不成熟等等问题。不少专家则对网络小说趋向“黑暗”、“恐怖”、“黑色”、“诅咒”等表示担忧。他们认为，如果收费阅读文库中的小说停留在这种低层次上，将很难获得持续发展的动力基础。

本文来源：网络阅读:是一种进步还是退步

图书馆在数字时代仍然重要的33条理由
武夷山 编译
（发表于《新华书目报 图书馆专刊》2008.6.18）

最近，美国“内容作家”（专门为别人的网站提供文字内容的职业写手）Will Sherman撰文阐述了图书馆的重要性。他说，即使在数字时代，图书馆也不会消亡，而且依然极其重要。他一口气列举了33条理由（也许它们不是相互独立的）：
1. 因特网上并非什么内容都有。
美国版权法规定，在作者去世后还要继续保护其著作权70年，因此网上不是什么都有。
2. 数字图书馆不等于因特网。
“线上馆藏”与“网络资源”不是一回事。读者可以通过因特网找到线上馆藏，但是这些馆藏资料不是向所有人开放，需要注册，有的需要缴费。
3. 因特网内容并不都是免费的。
谷歌公司的“谷腾堡计划”使大家能免费读到两万本书，但这些书都是不再受版权保护的。另外，图书在文献总量中只是冰山的一角，另外许多资料（如期刊文献）都不能免费获取。
4.因特网补充而不是取代图书馆。
二者性质不同，是互补关系，而不是谁取代谁。
5. 中小学图书馆有提高学生成绩之效。
据伊利诺伊州中小学图书馆2005年的调查，经常访问藏书丰富、馆员服务周到的图书馆的学生，ACT成绩更好，阅读与写作能力更强。如果在中学里的计算机就能查到图书馆目录，则ACT成绩还会再提高6％。
6. 数字化并不意味着毁灭。
牛津大学图书馆等很多名校图书馆都与谷歌结成了伙伴关系，因为图书数字化计划也给图书馆带来益处。
7. 事实上，数字化意味着生存。
数字化的图书更不怕火灾，不易脆化毁损，反而提高了生存能力。
8. 完全数字化还有很长的路要走。
自从采用活字印刷以来，图书品种数以亿计，已经数字化的图书只有九牛一毛。从2004年到2007年，谷歌公司数字化加工了一百万种图书。假定每年加工50万种，将现有图书完全数字化就要200年！假定今后没有版权限制，谷歌能 6年加工700万种，则最早的完成期限也要到2092年。
9. 图书馆并不单单是图书。
馆员的任务并不是简单地给图书上架，而是指导与培训读者如何找到资料，无论是纸本的还是数字形态的资料。
10. 移动通信设备并不意味着图书或图书馆的终结。
移动通信服务会越来越发达，手机可以下载电子书。但是，电视问世后，广播没有消亡；录像技术出现后，电影院仍受欢迎；有了电子邮件，人们照样打电话。喜欢读纸本书的人会一如既往地读下去。
11. 鼓噪不过是鼓噪。
电子书出现多年了，传统书并没有寿终正寝，因为各有各的优点。
12.图书馆访问量并未减少，只是采用了虚拟访问的形式。
威斯康星历史学会的美国历史档案馆的到馆读者自1987年以来下降了40%，现每年只有5万读者。但是随着档案的数字化和上网服务，该馆每年的网上访问量达到8.5万人次。
13. 数字图书馆也需要人的服务。
商店再自动化，仍需要营业员。数字图书馆也需要高素质馆员提供高水平服务。
14. 物理图书馆并不是必然会消失。
很多图书馆尚未数字化，某些图书馆也许永远不会数字化，原因很简单，数字化是很贵的。假定每本书的数字化只需要10美元（对于旧书、易损书，成本更高），将全部馆藏都数字化仍旧需要可观的投入。
15. 谷歌的图书搜索服务代替不了图书馆。
谷歌之类的公司可以唱“为每一个人服务”的高调，但决不会将其宝贝交给其竞争对手（微软、雅虎、亚马逊等），那么，用户就无法通过自己偏好的搜索工具享用到谷歌的服务。总之，只要这些图书服务提供商是商业性质的，公共图书馆就必须存在。
16. 物理图书馆可以适应文化变革。
美国国家图书情报学委员会2006年发表的报告说，需要重新定义图书馆物理空间。图书馆不再像是一个仓库，而更像“智力交道口”。
17. 物理图书馆正在适应文化变革。
华盛顿州立大学图书馆主任Virginia Steel竭力倡导将图书馆物理空间的社会性和交互性最大化。在新型图书馆里，除了文献服务外，还可以开展群体学习，可以办艺术展览，可以提供食品咖啡，可以交谈（过去在图书馆内是不允许大声说话的）。
18.取消图书馆会使一种重要的文化进化过程受损。
不是每个百姓都买得起书，所以需要公共图书馆。美国1956年通过了《图书馆服务法》，用联邦政府经费提供公共图书馆服务，现在美国有数以万计的公共图书馆。这是人类发展史上了不起的进步。
19. 因特网不等于抛开中介。
有人认为，有了免费搜索引擎，就不再需要图书馆员之类的中介者和管理调节者了。事实上，最受欢迎的线上会议和网上论坛都是管理调节得最到位的。这些网络调节者与图书馆员的角色极其类似：维护一个获取知识、分享思想的环境。
20. “大众的智慧”不值得信任。
由于万维网的社交性，这里容易产生哗众取宠、耸人听闻的低质量信息。图书馆则要起一个节制阀的作用，对文献内容实施质量控制。
21.图书馆员是网络调节者的对应物。
图书馆员要看好书架和书架前的读者，网络调节者要管理好线上论坛和维基百科。双方都应向对方学习，都应坚守下去。
22.与网络调节者不同的是，图书馆员脚踩图书馆和因特网两条船。
取消图书馆员中介的梦想是有可能实现的，为此，需要提高公众的媒体素养（包括使用网络媒体的技能）。谁来提高他们的素养呢？还是离不开图书馆员。
23. 因特网是混乱的。
要在这浊浪排空的信息海洋中找到最有用的资源，图书馆仍是好帮手。
24. 因特网易受操纵。
比如，通过一些手法，就可以使自己的谷歌搜索排名靠前。但是，质量不高的东西要想混进图书馆是难上加难 。
25.图书馆馆藏采用的是很好的标引系统， 网上资源的管理没有那么严格的标准。
26. 在网上很难找出准确明晰的信息。
27. 图书馆保留着读书体验。
阅读传统图书时发生的沉潜体验，在网络浅阅读状态下很难获得。
28. 图书馆稳定，万维网多变。
29. 查找老报纸和档案资料，图书馆仍是好去处。
30. 不是所有人都能上网。
31. 不是所有人都买得起书。
32. 图书馆是反智主义的克星。
有人觉得，只有交互式的实时讨论才有价值，书架上尘封的图书是过时知识的象征；读书是不食人间烟火的“精英”阶层的行为，博客才贴近当下。但要知道，能够查阅反映几百年文化史的图书资料对于社会进步是至关重要的。
33. 老书宝贵。
老书不仅在经济价值上值钱，而且它们是文化历史记忆的一部分，不能由于数字化而丧失这种记忆。
总之，社会并未打算抛弃图书馆，而且，大概永远不会这么打算。对于维护和改善我们的社会，图书馆与图书馆员是前所未有的重要。