有些地方是不能带东西进入的，如白虎堂之于林冲带刀。
记得某作者讲他奶奶的故事，老人家因为不识字，希望在进入天堂时，选择带上一本词典，她觉得词典里有她不认识的全部字词，那应该是最好的一本书。
有选择，要选取，是对智力与兴趣的考验。每次中午不假寐而打球结束，总会经过图书馆的保存本书库，一次经过一次感叹：书是读不完的，生有涯知无涯，徒增烦恼一份。常到此库中找书读，感慨日深。
读书与专业，时常扰我心思，读《夜晚的书斋》，提及弗吉妮亚.伍尔芙曾经试图区分爱做学问的人和爱读书的人。她的结论是“这两种人之间没有任何联系”，她写下这样的话：
从事学问的人是全心全意、满腔热情从事案牍工作的孤独者，他搜遍群书去下决心追求的某个特定真理的微粒。如果读书的热情征服了他，他的收获就会缩小，从手指缝里溜走了。另一方面来说，爱好读书的人一开始就必须遏制自己对学问的欲望。如果知识偶然沾在他身上，那当然很好，但是要专心去追求学问，要系统地读书，要做一个专家权威，那就难免扼杀了我们不妨称为更富人情味的追求—纯粹的、无偏向的阅读热情。 P15
要开始归家春节团聚旅程了，要回到前20年居住与生活的地方了，有16天吧，总得带上两本书。其实上学时也会在图书馆借两本书带着的，至于看没看、效果如何、理解与否，大抵不重要，最重要的是手中有书，心中安宁。
在自己的书房里转了好几圈，书房不大，书也不算太多，她们零乱地堆放着，读过还能记住一点的、读过已经遗忘的、读过部分章节的、还未阅读的，每每抚摸她们、注视她们，心中总会涌起一丝温暖，同时也有一点愧疚，因为那些读不完、读不透的书！
选择也挺不易，要有易读性且不能太沉（但太容易阅读又没有挑战性，太艰深又过于费脑细胞，于是排除了几本想读的思想史与哲学史）—选了约翰·马克思韦尔·汉密尔顿《卡萨诺瓦是个书痴》，关于图书、出版、图书馆方面的内容及信息量极大；要有知识性（至少要能增进理解力的，于是将纯知识性甚至是文化史排除掉了）—选了马歇尔·麦克卢汉《理解媒介》，足够自己去理解，看两三遍也是可以的；要带一本小说（因为假期是读小说的好时节，家中小说不多，并且小说的字体要稍大，排除了译文社的那些）—最终选了帕斯捷尔纳克的《日瓦戈医生》，诺贝尔文学奖，十月革命前后知识分子问题，也因为是人民文学出版社插图版。
只是，居然全是老外们的著作，有点遗憾……
当然，我希望自己能在回到长春时写三篇读书笔记，如果真的读懂了的话。
后注：今天2.4，立春，想起了蒋雯丽的《立春》，对美对艺术持续追求、持续失败、落花有意，流水无情……
